Разпореждане № 81074 от 06.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 24583/2024
- Вид
- Разпореждане № 81074
- Подписан
- 06.06.2024
- В сила
- 06.06.2024
- Състав
- ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.129,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.5 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 81074 гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20241110124583 по описа за 2024 година
С разпореждане от 29.04.2024 г. съдът е дал указания на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба.
Разпореждането е било получено на 23.05.2024 г.
В срока за изпълнение, на 0306.2024 г.,/п.к. от 30.05.2024год./ ищецът е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията.
Съдът намира, че следва да се уважи направеното от ищеца искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията.
Същевременно с молбата от 03.06.2024год. са изпълнени частично указанията на съда.
Както в първоначалната ,така и в поправената молба обаче ищецът изрично не е посочил дали в периода 1970год. - 1976год. е полагал труд по трудово правоотношение към Концертна дирекция.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ГПК , съдът РАЗПОРЕДИ:
ПРОДЪЛЖАВА, на осн. чл. 63, ал. 1 ГПК срока за изпълнение на указанията с един месец, който тече, считано от изтичане на първоначалния срок,а именно до 01.07.2024год.,включително.
УКАЗВА на ищцата да уточни дали в периода 1970год. - 1976год. е полагала труд по трудово правоотношение към Концертна дирекция ,както и да представи удостоверение по чл.5 от ЗУТОССР.
УКАЗВА на ищцата , че ако не изпълни указанията на съда в посочения срок, исковата молба ще бъде върната ,на основание чл.129,ал.3 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2