Решение № 123 от 10.02.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Русе, 09.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Балджиева при участието на секретаря Галя М. Г. като разгледа докладваното от Елена Ив. Балджиева Гражданско дело № 20224520104794 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Предявен иск от ЕС на бл.............“ в гр.Русе, представлявана от домоуправителя А.Й.А. срещу Г. Р. А..... от гр.Русе с правно основание чл.232, ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 09.11.2020г. сключил с ответника договор за наем по силата, на който на Г. А..... било предоставено за временно и възмездно ползване обща част на блока, представляваща помещеине от 9 кв.м., находящо се на първия етаж и което помещение наемателя се е ангажирал да използва като склад.

Съгласно уговореното в раздел II, чл.1 наемното възнаграждение е в размер на 40 лв. месечно, дължимо до 20-то число на текущия месец /арг. раздел II,, чл.4/. Към момента на депозиране на исковата молба ответника не е заплащал наема от м.ноември 2021 г. до настоящия момент.

При така изложеното А..... забавил изплащането на дължимите от него суми общо за 11 месеца /от м.ноември 2021 г. до м.септември 2022г ./ и към настоящия момент задължението му възлизало на 440.00 лв.

Претендира съдът да осъди ответника Г. Р. А....., да заплати сумата в размер на сумата от 440.00 лв., представляваща неплатено наемно възнаграждеине за периода м.ноември 2021 г. - м.септември 2022г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска- 16.09.2022г. до окончателното изплащане на сумите.

Претендира и направените по делото разноски.

1

Ответникът Г. Р. А..... признава изцяло предявения иск.

Разгледан по същество, искът се явява основателен, тъй като ответникът е признал претенцията изцяло. Съгласно чл.237, ал.4 ГПК признанието не може да бъде оттеглено. Признато е право, с което ответникът може да се разпорежда и което не противоречи на закона или добрите нрави.

Предвид изложеното, с оглед разпоредбата на чл.237, ал.1 и 2 от ГПК, съдът намира, че претенцията следва да бъде уважена изцяло, като се осъди ответника да заплати на ищеца 440.00 лева

Ищцовата претенция следва да бъде уважена, предвид обстоятелството, че са налице предпоставките за постановяване на решение по реда на чл.237 от ГПК.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника са направените от ищеца деловодни разноски в общ размер от 451.55 лева – държавна такса и адвокатско възнаграждение.

По изожените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. Р. А....., ЕГН:**********, от гр. Русе, ж.к.“ДД......... да заплати на ЕС на бл.............“ в гр.Русе, представлявана от домоуправителя А.Й.А. сумата в размер н а 440.00 лева, представляваща неплатено наемно възнаграждеине за периода от м.ноември 2021 г. до м.септември 2022г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 16.09.2022г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 451.55- разноски по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенски Окръжен съд в 2седмичен срок от съобщаването му на страните Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

2