Решение № 1 от 03.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Благоевград, 03.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова при участието на секретаря Анастасия Фотева като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20241200900004 по описа за 2024 година

Производството е образувано по иск, предявен от синдика на „Атлас 06“ ЕООД/н/ срещу „Атлас - 98“ ЕООД и „Га м а 2018" ООД за обявяване за недействителен спрямо „Атлас 06“ ЕООД/н/ на сключения между ответниците договор за цесия на 15.09.2023 г., с правно основание чл. 135 ЗЗД иск.

Сочи се от синдика в ИМ, че е приключило по предявен също от него иск срещу „Атлас - 06“ ЕООД /н/ „Гама 2018" ООД, по което е образувано ТД № 118/2021 г. като съдът е прогласил за недействителн а по отношение на кредиторите на „Атлас - 06" ЕООД /н/ на извършената от „Атлас - 06", ЕООД непарична /апортна/ вноска в капитала на „Гама 2018“, ЕООД, на недвижими имоти, като „Гама 2018“, ООД е осъдена да плати сумата от 389 380 лв., Синдикът се е снабдил с изпълнителен лист, въз основа на който е образувано ИД № 939/2023 г. по описа на ЧСИ Б.В., peг. № 890 КЧСИ, с р-н на действие - ОС Благоевград.

Като способ е посочил изпълнителни действия срещу вземанията на „Гама 2018“, ООД от „Лъки проект", ЕООД /н/.

Посочва, че преди образуване на ТД № 118/2021 г. „Гама 2018“ ООД 1 прехвърля търговското си предприятие на „Лъки проект“, ЕООД с договор за покупко-продажба сключен на 10.12.2018 г. за сумата от 630 000 лв.

Впоследствие „Лъки проект“, ЕООД е обявено в несъстоятелност, а вземането на „Гама 2018“, ООД по договора е прието в производството по несъстоятелност. С цесия от 15.9.23 г. „Гама 2018“, ООД прехвърля вземането си на „Атлас 98“, ООД. Синдикът сочи, че с тази цесия се увреждат кредиторите на „Атлас 06“, ООД , като е налице и знание за увреждането, както на цедента, така и на цесионера. За знанието изтъква, че от партидата на „Гама 2018" ООД, в ТР е видно, че съдружник с най-голям дял в капитала на това дружество е „Атлас 06" ЕООД /н/, с дялово участие 389 380 лв ., а от справка по партидата на „Атлас - 06" ЕООД / н / несъстоятелност, се установява, че едноличен собственик на капитала и управител е физическото лице М.Г.П.. Посочва още, че според справка в ТР „Атлас - 98“ ООД М.Г.П. е съдружник и управител при равно дялово участие с друго физическо лице Й.С.П., Т.е. управител и едноличен собственик на капитала на съдружника с най-голям дял в капитала на цедента „Гама 2018“, ООД е също така управител и собственик на 1/2 част в капитала на цесионера „Атлас - 98" ООД. По изложените в ИМ и доразвити в с.з. съображения моли да се постанови решение, с което се уважи предявения иск.

От ответниците е депозиран отговор от „Атлас - 98” ООД.

Ответникът не оспорва, че на 15.09.2023г. между „Г ама 2018“ ООД, като цедент, и „Атлас -98“ ООД, като цесионер, е сключен Договор за прехвърляне на вземане, съгласно който цедентът прехвърля на цесионера вземанията си към „Лъки проект“, ЕООД- в несъстоятелност в общ размер на 630 000 лв., от които 540 000 лв., представляваща дължима главница[1]незаплатена цена по Договор за покупко-продажба на търговско предприятие от 10.12.2018г., вписан в СВп. при Районен съд- Благоевград с вх. рег, №677/25.02.2019г., акт №48, том I, дело №372/2019г. и начислена неустойка за неизпълнение в размер на 90 000 лв., които суми към момента на сключване на договора са били изискуеми. Не оспорва, че според чл. 2 от Договора вземанията се прехвърлят на цесионера срещу заплащане от негова страна на цедента на сума в размер на 600 000 лв. в двуседмичен срок от постъпване на суми в полза на цесионера от страна на цедирания длъжник, респ. от погасяване на задължението от страна на трето лице. Счита, че не са налице предпоставките за уважаване на иска по чл. 135 от ЗЗД, за което да се има предвид и се съобрази следното:

2

Атакуваната сделка – цесия - не уврежда интересите на кредитора. Съгласно трайната съдебна практика, наличие на увреждащо действие, е налице, когато то намалява възможността на кредитора да се удовлетвори от имуществото на длъжника; когато длъжникът създава/увеличава неплатежоспособността си. В настоящия случай с оглед специфичната правна същност на договора за цесия, и предвид чл. 2 от процесната цесия, се установява, че договора за цесия е възмезден и не се достига нито до намаляване възможността на кредитора да се удовлетвори от имуществото на длъжника, нито до създаване/увеличаване на неплатежоспособността му./Цитират решения на ВКС – Р. №35 от 12,04.2018г. но гр.д. №1783/2017г. и Р. №199 от 12.03.2018г. по т.д. №1168/201 г. / На следващо място сочи, че не е налице знание за увреждане на кредитора, от страна на „Атлас -98“, ООД. Поради възмездността на договора за цесия знанието на третото лице („Атлас-98“, ООД) не се предполага, а подлежи на доказване.

Дружеството „Атлас-98“, ООД не е било страна в производството по т.д.

№118/2021г. на Окръжен съд- Благоевград. След справка в съда е установило, че към настоящия момент решението на Апелативен съд- София не е влязло в сила, тъй като е депозирана касационна жалба против същото. По отношение на твърдението в ИМ, че уговореното в чл. 2 от Договора създава абсолютна неяснота и несигурност, сочи, да се съобрази чл. 9 от ЗЗД, разписващ възможността страните свободно да определят съдържанието на договора, доколкото то не противоречи на повелителните норми на закона и на добрите нрави. По отношение на твърдението- дали цесионерът „Атлас -98“, ООД ще изпълни задължението си към цедента „Гама 2018“, ООД, сочи, че е ирелевантно за настоящия спор. В случай на неизпълнение на Договора, от страна на „Атлас -98“ ООД, „Гама 2018“, ООД притежава достатъчно законови възможности за защита на своите права.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

С влязло в сила на 3.6.2024 г. съдебно решение по т.д. 118/2021 г. по описа на БлОС, е обявена за относително недействителна по отношение на кредиторите на „Атлас - 06“, ЕООД /н/ на сделката, извършена от „Атлас - 06“, ЕООД на 26.10.2018 г. и вписана в ТРРЮЛНЦ на 05.11.2018 г. за внасяне на непарична вноска в капитала на „Гама 2018", ООД, на подробно описаните в 3 решението на САС недвижими имоти, като с решението съдът е осъдил „Гама 2018“ ООД да заплати на „Атлас - 06“ ЕООД /н/ сумата от 389 380 лв., представляваща общата стойност на имотите, внесени като непарична вноска.

Това е видно от представените по делото решения на БлОС, САС и ВКС.

Месец и половина след апорта с договор за покупко-продажба на търговско предприятие, сключен на 10.12.2018 г. „Гама 2018“, ООД прехвърля търговското си предприятие на „Лъки проект", ЕООД за сумата от 450 000 лв.

Договорът е с нотариално заверени подписи и съдържание; и е вписан по партидите на дружествата.

„Лъки проект", ЕООД с Решение № 4373/10.10.2019 г. на БлОС по т.д.

№ 91/2019 г., е обявен в неплатежоспособност, съответно спрямо него е открито производство по несъстоятелност.

В производството по несъстоятелност на „Лъки проект", ЕООД /н/, „Гама 2018", ООД е предявил вземанията от дружеството за размера от 540 000 лв., от които 450 000 лв. за неплатена цена и 90 000 лв. за неустойка, дължими съгласно договора за покупко- продажба на търговското предприятие от 10.12.2018 г. Вземанията му са приети изцяло, видно от списъка на приети вземания по чл. 686, ал. 1 ТЗ.

„Гама 2018", ООД остава кредитор на „Лъки проект“, ЕООД /н/ до 15.09.2023 г., когато след решението на САС под № 549 на 09.08.2023 г., постановено по повод обжалване решението на БлОС по т.д. 118/21 г. - „Гама 2018“, ООД цедира на „Атлас 98“, ООД вземането си от „Лъки проект“, ЕООД /н/.

След решението на САС синдикат на „Атлас - 06“, ЕООД /н/ се снабдява с изпълнителен лист и образува изпълнително дело № 939/2023 г. срещу „Гама 2018“ ООД за сумата от 389 380 лв. с изрично посочване на способ за изпълнение - запор на приетите му вземания в производството по несъстоятелност на „Лъки проект“, ЕООД.

Запорното съобщение е получено от синдика на „Лъки проект“, ЕООД /н/ на 09.11.2023 г. като на 16.11.2023 г. по изпълнителното дело постъпва Уведомление вх. № 15317, с което синдикът на „Лъки проект“ ЕООД /н/, на основание чл. 508. ал. 1 ГПК уведомява съдебния изпълнител, че с Договор за цесия от 15.09.2023 г. вземането на „Гама 2018“ ООД от „Лъки проект“ ЕООД /н/, е прехвърлено на „Атлас - 98“ ООД. Синдикът е представил уведомление 4

/съобщение/ по чл. 99, ал. 3 ЗЗД, ведно с препис на Договора за цесия от 15.09.2023 г., съгласно който „Гама 2018“, ООД като цедент прехвърля вземанията си спрямо своя длъжник „Лъки проект” ЕООД /н/ в полза на „Атлас - 98“ ООД.

Тази цесия е предмет на настоящото производство, образувано по иск по чл. 135 ЗЗД.

Съобразно чл. 135, ал. 1 ЗЗД , кредиторът може да иска да бъдат обявени за недействителни спрямо него действията, с които длъжникът го уврежда, ако длъжникът при извършването им е знаел за увреждането; когато действието е възмездно, лицето, с което длъжникът е договарял, трябва също да е знаело за увреждането.

От нормата следва, че искът има за предмет потестативното право на кредитора да обяви за недействителна по отношение на себе си сделка/или друго правно действие/, с която длъжникът го уврежда.

Увреждащо кредитора действие е всеки правен и фактически акт, с който се засягат права, които биха осуетили, затруднили осъществяването на правата на кредитора спрямо длъжника. Увреждане е налице винаги когато длъжникът се лишава от свое имущество, намалява същото или по какъвто и да е начин затруднява удовлетворяването на своя кредитор.

Знание за увреждане на юридическото лице е налице, ако за това знаят лицата от състава на неговите органи, защото чрез тях юридическото лице участва в гражданския оборот, предвид че органите се състоят от физически лица, които са носители на волеизявлението му. За воля на юридическото лице законът счита изявената воля на определени физически лица, когато последните действат като органи на юридическото лице Съдът счита, че предпоставките на нормата на чл. 135 от ЗЗД в настоящия случай са налице.

В полза на кредиторите на обявеното в несъстоятелност дружество „Атлас-06“, ООД е възникнало вземане от „Гама 2018“, ЕООД за сумата от 389 380 лв., съобразно решението на САС т.е. преди цесията.

С прехвърляне на вземането си на „Атлас 98“, ООД, „Гама 2018“, ООД намалява и затруднява възможността за удовлетворяване на кредиторите си, тъй като вземането му произтича от договор, с който „Гама 2018“, ООД прехвърля търговското си предприятие на дружество „Лъки Проект“, ЕООД, 5 което обаче дружество-приобретател е обявено в несъстоятелност, поради неплатежоспособност. По този начин „Гама 2018“, ООД лишава възможността кредиторите си да се удовлетворят от сумите, които „Гама 2018“, ООД евентуално би получил от приетите му вземания в производството по несъстоятелност на „Лъки Проект“, ЕООД /което ще е в зависимост от имуществото, размера на приетите вземания и респ. обезпеченията на кредиторите на „Лъки Проект“, ЕООД/н/.

От посочените факти, които са известни на „Гама 2018“, ООД очевидно е, че с извършване на процесната цесия дружеството е знаело, че уврежда кредитора си – кредиторите на обявеното в несъстоятелност дружество „Атлас 06“, ЕООД. Извършил е цесията след датата на постановеното от САС решение, с което е потвърдено решението на БлОС, с което „Гама 2018, ООД е осъдено да плати на „Атлас 06“, ЕООД /н/ сумата от 389 380 лв.

Лицето, на което е прехвърлено вземането – „Атлас - 98“, ООД също е знаело за увреждането.

Според данните по партидата на „Гама 2018", ООД, в ТРРЮЛНЦ, съдружник с най-голям дял в капитала на това дружество е „Атлас 06", ЕООД - в несъстоятелност, с дялово участие 389 380 лв ., като останалите съдружници съотв. М. С.Х. е с дялово участие 50 лв., а Н. П.- с 48 400 лв. От данни те по партидата в ТРРЮЛНЦ на „Атлас - 06", ЕООД - в несъстоятелност, се установява, че едноличен собственик на капитала и управител е физическото лице М. Г.П.

Според данните по партидата в ТРРЮЛНЦ на „Атлас - 98“, ООД М.Г.П. е съдружник и управител при равно дялово участие с Й.С.П. Т.е. М.П. управител и едноличен собственик на капитала на съдружника /“Атлас 06“, ЕООД/, който съдружник е с най-голям дял в капитала на цедента - „Гама 2018“ ООД е също така управител, собственик и съдружник на 1/2 част в капитала на цесионера - „Атлас - 98", ООД.