Определение № 1614 от 29.06.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1614 гр. София, 27.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно частно гражданско дело № 20241000501649 по описа за 2024 година

С решение № 241 от 15.01.2024 г., гр.д. № 8768/21 г., СГС, ІV-В с-в, обезсилва решение № 20053289/25.02.2021 г., гр.д. № 27810/20 г., СРС, в частта, в която е признато за установено, по иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК спрямо „Гриппа“ АД, че последното дължи на „РТ Плюс“ ООД на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД сумата от 15 620 лв., представляваща неплатена част от възнаграждението по договор за изработка № ПР1/7.01.2019 г. и прекратява производството в тази му част.

Срещу решението в тази част е подадена частна жалба от ищеца „РТ Плюс“ ООД, в която се твърди, че ответникът е оспорвал съществуването на вземането (след плащането от трето лице), като е сочил това в отговора на исковата молба и в писмените бележки. Като изтъква, че очевидно е налице спор относно дължимостта на процесната сума, респ. правен интерес от водене на установителен иск, претендира да се отмени решението в обжалваната част и делото да се върне за произнасяне по същество.

Ответникът „Гриппа“ АД намира жалбата за нередовна, а по същество неоснователна, като не оспорва че частта от цената е платена с погасителен ефект.

Софийски апелативен съд, след като се запозна с данните по делото намира следното:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по искова молба на „РТ Плюс“ ООД срещу „Гриппа“ АД, като е претендирано ответникът да заплати сумата от 15 620 лв., дължима като част от цена по договор за изработка, и сумата от 1562 лв. - като неустойка. В постъпил писмен отговор ответникът твърди, че е платил сумата доброволно, но излага възражения относно качеството на изработката на оборудването. В доклада по чл.

140 ГПК съдът е приел за безспорно, че сумата от 15 620 лв. (част от цената) е платена на 14.07.2020 г. В о.з. на 12.02.2021 г. ответникът е потвърдил, че плащането е преждевременно и на добра воля, без да са настъпили условията за това, посочени в договора. Изтъква, че не 1 е приета работата, но е платено. Изрично е посочено, че не се оспорва дължимостта, а само факта на качествено изпълнение на изработеното. В същото заседание ищецът е поискал да премине от осъдителен иск към установителен за посочената сума, като съдът е допуснал исканото изменение – л. 107. В това заседание е прието още за безспорно, че с плащане от 15 620 лв. е погасена част от главницата.

С решението по делото СРС е приел, че ответникът „Гриппа“ АД дължи на ищеца „РТ Плюс“ ООД сумата от 15 620 лв., като цена на изработката и част от сумата по фактура от 24.01.2020 г.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

За предявяването на установителен иск е необходимо наличието на правен интерес.

Такъв в случая не е налице, тъй като ответникът не е оспорвал, че с преведената (от негово име и за негова сметка) сума в размер на 15 620 лв. е погасена част от главницата, дължима като цена по сделката. Изрично е посочено, че дължимостта на тази част от цената на услугата не е спорна. Ответното дружество е поддържало само, че не е доволно от качеството на изпълнението по договора, като в тази връзка е посочило, че оспорва с факта на плащането на тази част от цената да е обективирал действие по приемане на изработеното. В този смисъл, няма спор относно дължимостта на сумата, респ. не е спорно, че ищцовото дружество може да задържи същата. След като ответникът не заявява претенции, че плащането е при начална липса на основание, че е платено при неосъществено или отпаднало основание, то той не оспорва, че ищецът има право да получи сумата от 15 620 лв.

Предвид казаното липсва правен интерес от водене на установителен иск за дължимост на посочената сума. Решението е надлежно обезсилено и производството – частично прекратено.

Водим от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на „РТ Плюс“ ООД срещу решение № 241 от 15.01.2024 г., гр.д. № 8768/21 г., СГС, ІV-В с-в, в частта, в която се обезсилва решение № 20053289/25.02.2021 г., гр.д. № 27810/20 г., СРС, в частта, в която е признато за установено, по иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК спрямо „Гриппа“ АД, че последното дължи на „РТ Плюс“ ООД на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД сумата от 15 620 лв., представляваща неплатена част от възнаграждението по договор за изработка№ ПР-1/7.01.2019 г. и производството е прекратено в тази му част.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3