Споразумение № 1479 от 20.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1479 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА ЕМ. НАНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110206587 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. П. Р., редовно пР.ан, се явява лично и с адв. С. М., редовно упълномощена.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: разпоредителното заседание.

Да се даде ход на делото и на

СЪДЪТ като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Ц. П. Р. - роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работи, постоянен адрес: гр.

София, ,,***'', ЕГН **********.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед обвинението, което му е повдигнато. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По точка 4 от чл. 248, ал. 1 от НПК сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия за решаване на делото по глава 29 от НПК. Моля мярката за неотклонение на този етап да бъде потвърдена паричка гаранция в размер на 500 евро, внесена в срок. Няма основания по т. 5 от чл. 248 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. М.: Аз в по- голямата част от точките изложени от представителя на държавното обвинение се присъединявам. Действително сме постигнали споразумение и бихме желали делото да приключи с процедура по глава 29 от НПК. Единствено по отношение на мярката за неотклонение наложена на моя подзащитен, а именно „парична гаранция“ в размер 500 евро, доколкото той е дисциплиниран, днес се явява пред Вас и моля да я отмените.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на наказанието.

Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

2

СЪДЪТ намира, че делото е родово и местно подсъдно на СРС като първа инстанция и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Настоящият съдебен състав намира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, а защитник е упълномощен. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и не е необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства.

Спрямо подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „парична гаранция“ в размер на 500 евро, която на този етап следва да бъде потвърдена.

С оглед представеното писмено споразумение са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

По изложените съображения,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА наличие на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ спрямо подсъдимия Ц. П. Р. в размер на 500 евро (внесена).

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА подлежат на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СГС, НО.

С оглед становището на страните и представения проект на споразумение на основание чл. 252, ал.1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 3

НПК.

Председателят на състава докладва фактическите и правни основания за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВИ възможност обстоятелствата по обвинението. на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на председателя.

На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 6587/2026 г. по описа на СРС-НО, 108-ми състав

Днес, 20.10.2026 г., между Г. О. – прокурор при СРП и адвокат С. М. от САК - защитник на подсъдимия Ц. П. Р., роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работи, постоянен адрес: гр. София, ,,***'', ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 6587/2026 г. по описа на СРС, НО, 108-ми състав, на основание чл.

384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. П. Р. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2026 г., около 16:10 часа в гр.София, по ул.

„Боянска“ пред №32В, с посока на движение от ул. „Кумата“ към ул.

„Нарцис“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „,,***''“, модел „,,***''“, с рег. № ,,***'', с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,52 на хиляда, установено по надлежния ред с 4 техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № ARPM0404, проба № 04424, като съгласно чл. 3, ал. 1 „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози - с тест.“ и чл. 6, ал.10 „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“ от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн. ДВ. бр. 61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 2 Октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2020 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81/26.09.2023 г.) – престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия Ц. П. Р. с ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 1 от НК от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК, да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха на обвиняемия да не бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК СЕ ПРИСПАДА периода, през който подсъдимият Ц. П. Р. с ЕГН ********** е бил задържан по реда на ЗМВР.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Ц. П. Р. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така определеното 5 наказание „лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което СУМПС на подсъдимия Ц. П. Р. с ЕГН ********** е било отнето по административен ред, считано от 31.03.2026 г. със ЗПАМ № 38/31.03.2026 г.