Решение № 132 от 28.01.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Велико Търново, 28.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ при участието на секретаря НИЯ Г. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ Гражданско дело № 20254110102867 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид:

Ищецът А. Н. Н. от с. ***, Община *** чрез пълномощника си адвокат С. Л. от *АК е поискал съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответницата Ц. И. Г. от гр. ***, заедно с присъждане на разноските по производството .

Преценката на съда за съществуването на въпросното процесуално право за постигане по- бърз икономичен път на правния резултат, за който е заведено делото, е положителна.

Тя се основава на констатацията за наличието на всички уредени в нормите на чл. 238, ал.1 , чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК формални /две положителни и една отрицателна/ и съществени предпоставки /две положителни/: 1/ искане по почин на ищеца ; 2/ неподаване на писмен отговор и неявяване на ответницата , нито на неин представител в първото заседание по делото при наличие на редовно нейно призоваване ; 3/ без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие; 4/ указани са й последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването й в съдебно заседание; 5/ предявените по реда на чл. 415, ал.1, т.1 , чл.422, ал.1 от ГПК обективно съединени искове с правна квалификация на претендираните облигационни права , попадаща в приложното поле на чл.240, ал.1 и чл.79, ал.1, пр.2-ро , вр. с чл.82 от ЗЗД , позволяват изграждане на убеждение за вероятната им основателност с оглед съответствието на твърдяните в исковата молба обстоятелства със съдържанието на събраните писмени и гласни доказателства.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата дължи на ищеца заплащане на сумата 850 лева, представляваща направени по заповедното и исковото производства разноски/ заплатена ДТ и адвокатско възнаграждение / и следва да бъде осъдена да я заплати, тъй-като вторият е упражнил това процесуално право с материалноправни последици.

Предвид гореизложеното, съдът по реда на чл.239 от ГПК

1

РЕШИ:

ПРИЕМА за установено по реда на чл.415, ал.1, т.1, вр. с чл.422, ал.1 от ГПК и на основание чл.240, ал.1, чл.79, ал.1, пр.2-ро, вр. с чл.82 от ЗЗД по отношение на Ц. И. Г. , с ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, ул. “***“ № **, че А. Н. А. , с ЕГН: **********, с адрес: с.

***, Община ***, ул. “***“ № * притежава парични вземания към нея в размер на сумата от 960 лева, представляваща сбор от предоставени й в заем средства за времето от **.**.**** г. до **.**.**** г. и в размер на сумата от 100 лева , представляваща обезщетение за имуществени вреди , изразяващи се в направени разноски за изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение ,заедно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху тях , считано от 30.06.2025 г. до окончателното им изплащане- предмет на издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2193/2025 г. на ВТРС.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Ц. И. Г. , с ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, ул. “***“ № ** да заплати на А. Н. А. , с ЕГН: **********, с адрес: с. ***, Община ***, ул.

“***“ № * сумата от 850 лева/ 434,60 евро/, представляваща направени по заповедното и исковото производства разноски/ заплатена ДТ и адвокатско възнаграждение /.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2