Решение № 180 от 29.07.2024, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 180 гр. Девня, 29.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20243120100332 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба на М. А. С., ЕГН **********, чрез пълномощник адв. В. Б. от ВАК

Моли, да бъде допусната промяна на собственото й име от М. на М.

Обосновава искането си за допускане промяна на личното й име с твърдението, че от ранна детска и училишна възраст съученици и приятели се обръщали към нея с името М., галено М., М.и М., не с името, с което е записана в акта за раждане. Твърди, че в професионалната кариера всички я познават като М., във всички ведомости и други официални документи фигурира като М. А. С.. Излага, че в целия си съзнатален живот се представя и възприема като свое име единствено името М., името М. е чуждо, далечно и непознато за нея.

Счита, че поради гореизложените обстоятелства са налице важна причина по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, поради което се иска допускане на исканата промяна в собственото й име.

В о.с.з. молителката чрез проц. представител адв. В. Б. от ВАК поддържа молбата си.

Заинтересованата страна Община Девня, редовно уведомена, не изразява становище по основателността на молбата, в о.с.з. не се явява представител.

Заинтересованата страна Община Варна, редовно уведомена, не изразява становище по основателността на молбата , в о.с.з. не се явява представител.

Районна прокуратура Варна, Териториален отдел Девня, редовно уведомена, в с.з.

1 изразява становище за основателност на молбата

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна

Видно от представеното заверено копие от удостоверение за раждане молителката е вписана с имената М. А.. Ж.

Представена е в оригинал лична амбулаторна карта, издадена на името на М. А.

С..

Видно от изготвената справка от регистрите на населението молителката вписана с имената М. А. С., дъщеря Д. С. И. е

Видно от представеното заверено копие от свидетелство за свето кръщение на Д.

С. И. от 03.08.1978г. нейн родител е М. А. С..

Представено е удостоверение с изх. №105/10.07.2017г. на Община Девня за идентичност на имената на М. А. С. с ЕГН ********** и М. А. С..

Видно от представеното копие на лична карта на молителката, издадена на 18.07.2014г. от МВР Варна същата се именова М. А. С..

Видно от справка от Бюро съдимост на РС Варна молителката не е осъждана.

Видно от справка от ОслС Варна след справка в Единната информационна система за противодействие на престъпността за молителката няма данни за образувани досъдебни производства и повдигнати обвинения.

Видно от справка на РУ на МВР Девня за молителката няма налагани ограничения за напускане на страната.

По делото са събрани гласни доказателства чрез разпита на двама души свидетели В своето изложение пред съда свидетелката К. В. А., без родство и дела със страната, излага, че познава Мария от 2002 г. ,била нейна колежка в Община Девня. Пред всички молителката се представя с името М. и тя държи да на името М.. галено се обръщат към нея с името М., М. Свидетелката познава майка й, която на галено й казва М..

В своето изложение пред съда свидетелката Ф. Г. А., без родство и дела със страната, излага, че познава М. от 47 години. Познава семейството й от няколко години.

Съпругът на молителката й казвал М.. Тя самата се представяла с името М., но й казват М..

Сега като разбрала, че се води дело за смяна на име, свидетелката научила, че молителаката се казва М..

Така установените обстоятелства по делото обосновават следните правни изводи на съда:

Настоящият състав се придържа към съдебната практика, съгласно която собственото име е част от личното самоопределяне на всяко лице, поради което субективното му желание да носи определено собствено име е важно обстоятелство по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР и обуславя промяната на това име – в този смисъл напр.

2

Решение№19/08.02.2012г. по гр.дело №486/2011г. на III гр.отд. на ВКС, Решение № 1426/10.12.2008г. по гр.д. № 396/2008г. на V гр.отд. на ВКС. Съгласно показанията на разпитаните по делото свидетели сред роднини и приятели молителката се идентифицира с личното име М., т.е молителката има самосъзнание, индивидуализиращо я с името М.. Не се установява исканата промяна да преследва други цели, различни от заявените от молителката, подобно становище не е изразено и от Прокуратурата в хода на производството. Ето защо съдът приема, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР, поради което молбата за промяна на собственото име се явява основателна и следва да бъде уважена.

Промяната на името подлежи на допускане и отразяване в съставените за молителя актове за гражданско състояние, както и в регистърите на населението по гражданско състояние, в т.ч на областно ниво.

Съгласно изложеното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР ПРОМЯНА на собственото име на молителката М. А. С. с ЕГН **********, от “ М. “ на “ М. “ РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено Препис от настоящето решение да се връчи на страните заедно със съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________

3