Решение № 148 от 05.11.2025, Районен съд - Габрово
- Съд
- Районен съд - Габрово
- Дело
- Административно наказателно дело 517/2025
- Вид
- Решение № 148
- Подписан
- 05.11.2025
- В сила
- 28.11.2025
- Състав
- Васил Венелинов Ставрев
Цитирани разпоредби
- чл. 54, ал.1, т. 9 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63д, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 140, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 143, ал.10 · Закон за движението по пътищата
- чл. 143, ал.15 · Закон за движението по пътищата
- чл. 175, ал.3, предл.първо · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 148 гр. Габрово, 05.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: В. В. Ставрев при участието на секретаря Валентина М. Илиева като разгледа докладваното от В. В. Ставрев Административно наказателно дело № 20254210200517 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.
Подадена е жалба от Г. С. И., с ЕГН: **********, постоянен адрес: гр.
Габрово, ул. „**********” № 66А, ет.3, против Наказателно поС.ление № 240892-000635/22.08.2024 г. на Началник – група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 175, ал.3, предл.първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са му наложени следните административни наказания: “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата се моли за отмяна на атакуваното Наказателно поС.ление поради субективна несъставомерност на вмененото нарушение и неясно негово текстово описание.
В съдебно заседание защитникът на Г. И. – адв. Д. Ц. от ГАК, поддържа искането за отмяна на обжалвания санкционен акт поради липса на знание у своя подзащитен за настъпилата дерегистрация на управляваното от него МПС.
Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, както и разпоредбите на закона, намира за уС.ено 1 следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за уС.ено следното:
Наказателното поС.ление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от Заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, съгласно която конкретният Началник – група в сектор „Пътна полиция” в съответното ОД на МВР е оправомощен да издава Наказателни поС.ления за извършени нарушения на ЗДвП.
Във връзка с получено писмо от Гаранционния фонд за липса на валидна сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, на 11.05.2022 г. с отбелязване в автоматизираната информационна система и на основание чл. 143, ал.10 от ЗДвП служебно била прекратена регистрацията на лек автомобил „Опел Корса” с рег. № ЕВ 28 35 ВА, собственост на жалбоподателя. Във връзка с това до него било изпратено и съответно уведомление, което обаче не му било връчено.
На 02.12.2023 г. около 12:35 ч. полицейските служители Т. К. и В. С. спрели за проверка движещия по ул. „Орловска“ в посока ул. „Мадара“ в гр.
Габрово лек автомобил „Опел Корса” с рег. № ЕВ 28 35 ВА, управляван от жалбоподателя, при която констатирали, че превозното средство е с прекратена регистрация. За уС.еното нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП Т. К. и В. С. съставили на място против Г. И. АУАН серия GA, № 1111914/02.12.2023 г. Впоследствие с Мотивирана резолюция № 23-0892М000142 от 30.05.2024 г. на Началник - група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово и на основание чл. 54, ал.1, т. 9 от ЗАНН административното производство по случая било прекратено, а материалите по него - изпратени по компетентност на РП – Габрово с цел ангажиране на наказателна отговорност по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
С ПоС.ление от 12.06.2024 г. на РП – Габрово е отказано образуването на наказателно производство срещу Г. И. за престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК поради субективна несъставомерност на извършеното. Ведно с това материалите по случая били върнати в сектор „Пътна полиция” при ОД 2 на МВР – Габрово и впоследствие е издадено и атакуваното Наказателно поС.ление, надлежно връчено на Г. И. на 20.06.2025 г., като на 24.06.2025 г. е подадена и настоящата жалба срещу него.
От обективна страна по делото е безспорно, че посредством отбелязване в автоматизираната информационна система на сектор „Пътна полиция” регистрацията на притежавания от Г. И. лек автомобил „Опел Корса” с рег. № ЕВ 28 35 ВА е била служебно прекратена на 11.05.2022 г. на основание чл.
143, ал.15 от ЗДвП поради липса на сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”. Безспорно уС.ено е също така и извършеното правоуправление на посоченото МПС от жалбоподателя около 12:35 ч. на 02.12.2023 г. по ул. „Орловска“ в посока ул. „Мадара“ в гр.
Габрово, което обстоятелство е отразено в съставения на място АУАН серия GA, № 1111914/02.12.2023 г., а и категорично не е предмет на оспорване.
Съдът обаче намира изследваното нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП за субективно несъставомерно поради отсъствието на доказателства АНО да е спазил императивното изискване на чл. 143, ал.10 от ЗДвП /ред. към 02.12.2023 г./ за информиране собственика за настъпилата вследствие липса на валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” служебна дерегистрация на процесното превозно средство, за което е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал.11 от КЗ. Именно на това основание притежаваният и управляван от жалбоподателя лек автомобил е бил служебно дерегистриран на 11.05.2022 г., като от страна на АНО не са представени доказателства той да е бил надлежно уведомен за това. Ето защо жалбоподателят несъмнено не е имал субективната представа, че притежаваният от него лек автомобил „Опел Корса” с рег. № ЕВ 28 35 ВА е дерегистриран на 11.05.2022 г., което обстоятелство е настъпило по силата на закона, отбелязано е служебно и не е било сведено до неговото знание.
Поради това и отговорност за предприетото на 02.12.2023 г. около 12:35 ч. правоуправление няма как да бъде търсена, доколкото същият не е бил длъжен и е нямало как да предивиди общественоопасните последици от това си действие. Въз основа горните доводи вмененото на Г. И. административно нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП безусловно е субективно несъставомерно, а това от своя страна прави атакуваното Наказателно поС.ление категорично материално незаконосъобразно и предопределя неговата отмяна.
3
При този изход на делото и на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОД на МВР - Габрово дължи заплащане на направените от жалбоподателя разноски за ангажиране на защитник в настоящото производство, които съобразно представеното пълномощно възлизат на сумата от 550 лева.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:
ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно Наказателно поС.ление № 24-0892-000635/22.08.2024 г. на Началник – група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 175, ал.3, предл.първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на Г. С. И., с ЕГН:
**********, постоянен адрес: гр. Габрово, ул. „**********” № 66А, ет.3, са наложени следните административни наказания: “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОД на МВР - Габрово да заплати на Г. С. И., с ЕГН: **********, направените деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 550 /петстотин и петдесет/ лева.
Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 4