Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 275 от 11.05.2023, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Гражданско дело 200/2023
Вид
Определение № 275
Подписан
11.05.2023
В сила
05.06.2023
Състав
Живка Димитрова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.108, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 275 гр. Свиленград, 11.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живка Д. Петрова като разгледа докладваното от Живка Д. Петрова Гражданско дело № 20235620100200 по описа за 2023 година

Производството е образувано по иск с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл.232 от ЗЗД.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се прави възражение за местна неподсъдност на делото, обосновано с твърдение, че седалището и адреса му на управление са в гр. Пловдив.

Възражението за местна неподсъдност е постъпило в срока по чл.119, ал.3 от ГПК и е основателно, с оглед безспорните данни за седалището и адреса на управление на ответното дружество, които видно от справка от ТР, а и от самата ИМ, са в гр. Пловдив. В случая, предвид вида и правната квалификация на предявения иск, приложимо е общото правило за определяне на местна подсъдност, визирано в разпоредбата на чл.105 от ГПК, съгласно която искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Съгласно чл.108, ал.1 от ГПК исковете срещу ЮЛ, каквото е ответното дружество, се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище, при допустимо изключението предвидено в изр. второ на същата норма – по местоседалището на поделения или клонове на ЮЛ, когато се касае за спорове възникнали от преки отношения с тях. В този смисъл, след като в конкретния случай ответникът има седалище в гр. Пловдив, а и липсват твърдения процесното правоотношение да е възникнало с клон или поделение на ответната страна, то с подаването на ИМ в РС - Свиленград, не се удовлетворява законовото изискване за местна компетентност на съда да разгледа и разреши спора.

Предвид изложеното, производството по делото пред Районен съд Свиленград следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на Софийски районен съд, поради което Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 200/ 2023 г. по описа на Районен съд - Свиленград и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Пловдив.

Определението подлежи на обжалване пред ОС - Хасково с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2