Решение № 260349 от 09.10.2020, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 260346 гр.Пловдив, 09.10.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивският районен съд, XVI н.с., в публичното заседание на 08.10.2020г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ при секретаря Иванка Пиронкова, като разгледа докладваното от съдията АНД №4886/2020г. по описа на ПРС, XVI н.с., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-1030-004462 от 03.06.2020г., издадено от Началник група с-р „ПП“ при ОД на МВР-Пловдив, с което на П.П.Л. с ЕГН ********** ***, е наложено на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДВП/Закон за движение по пътищата/ административно наказание глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца за нарушение по чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП, както и административно наказание глоба в размер на 10/десет/лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДВП на основание чл.183, ал.1,т.1,пр.2 от ЗДВП.

Жалбоподателят

Л., в жалбата си моли съда да се отмени наказателно постановление поради допуснати съществени нарушения свързано с неясно изписване на нарушената норма.В съдебно заседание не се явява и не изпраща представител, като с допълнителна молба е взел становище по същество.

Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно заседание, като за същото е редовно призована.С придружаващо административната преписка писмо е изразено становище за неоснователност на жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

ЖАЛБАТА

Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е направено в срок, а разгледана по съществото е НЕОСНОВАТЕЛНА.

В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на 24.05.2020г. около 01.00 часа в гр.Пловдив, ул.Димитър Талев до номер 110 като водач на лек автомобил Мерцедес Е270 ЦДИ с рег.№*** негова собственост допуска следното нарушение: управлява МПС под въздействие на алкохол, изпробван с техническо средство „Алкотест-дрегер 7510'' с фабричен №ARNA 0184, който отчел наличие на 1,05 промила алкохол в издишания от водача въздух – нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.В същото време Л. не носел в себе си и контролен талон към СУМПС-нарушение по чл.100, ал.1, т. 1 от ЗДВП.

Така описаните нарушения били установени от актосъставителя св.Т.Д. и описани в издадения от него АУАН с номер GA 139928/24.05.2020г.Д. връчил талон за медицинско изследване на Л. в 01.55часа и му дал максималния по наредбата срок за явяване в медицинско заведение от 45минути, като било определено да се яви в УМБАЛ „Свети Георги“-Пловдив.Съставения АУАН бил връчен на Л., който го подписал без възражения.В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не постъпили възражения срещу АУАН и било издадено обжалваното НП.

Така описаната фактическа обстановка съда приема за установена от гласните доказателства - разпита на св.Д., писмените доказателства - АУАН, оправомощителна заповед-2 броя, талон за медицински преглед, справка за водач/нарушител, удостоверение за валидност на алкотест дрегер 7510'' с фабричен №ARNA 0184.Съдът кредитира показанията на св.Д., които са ясни и точни, безпротиворечиви и няма основания съда да не им даде вяра, поради което ги кредитира изцяло.Съдът кредитира и писмените доказателства по делото, неоспорени от страните изцяло кореспондиращи с гласните доказателства-показанията на св.Д..

На първо място съда следва да отбележи, че по фактическата обстановка не се спори.Няма спор, че Л. е управлявал на сочените ден, час и място описания по-горе лек автомобил. При извършената служебна проверка съдът констатира че, правилно е индивидуализиран нарушителя, ясно и точно са описани фактите и доказателствата относно извършеното нарушение.От приложените оправомощителни заповеди е видно, че АУАН и НП са издадени от органи с необходимата представителна власт.

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя и които налагат отмяна на обжалваното наказателното постановление.Не са налице нарушения на НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.Правилно са посочени нарушените и санкционни норми.Нарушителя е ясно и точно индивидуализиран и няма съмнение относно неговата самоличност.

Ето защо съдът намира, че е налице извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДВП и правилно е наложена санкция по реда на чл.174, ал.1, т.2 от ЗДВП глоба в размер на 1000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.Както вече бе отбелязано по делото е представен протокол за преминала проверка за анализатори на техническото средство и същото е било в изправност и е установено с него, че водача е управлявал лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта 1.05 промила.

Същевременно не се спори, че Л. не е носил контролен талон към СУМПС, за това нарушение са налице кредитирани от съда доказателства, изброени по-горе и правилно е била приложена санкционната норма на чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДВП, която санкционира именно неносене на КТ към СУМПС при управление на МПС, каквото изискване е заложено в чл.100, ал.1, т.1 от ЗДВП.Двете наложени санкции по чл.174, ал.1, т.2 от ЗДВП и по чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДВП са в твърд размер предвиден в закон, поради което и наказанието е правилно определено и не съществува възможност за неговото редуциране.

С оглед на изложеното, Съдът счита, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Предвид това

Съдът

Р Е

Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление № 20-1030-004462 от 03.06.2020г., издадено от Началник група с-р „ПП“ при ОД на МВР-Пловдив, с което на П.П.Л. с ЕГН ********** ***, е наложено на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДВП/Закон за движение по пътищата/ административно наказание глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца за нарушение по чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП, както и административно наказание глоба в размер на 10/десет/лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДВП на основание чл.183, ал.1,т.1,пр.2 от ЗДВП.

Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд Пловдив, на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: И.П.