Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 543 от 13.09.2018, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Частно гражданско дело 365/2018
Вид
Определение № 543
Подписан
13.09.2018
В сила
28.11.2018
Състав
ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 448 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.448, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

Година

2018 Град Свиленград

Свиленградски районен съд граждански състав

На тринадесети септември две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ТОДОРОВА

Секретар: Ангелина Добрева сложи за разглеждане докладваното от съдията

ЧГД № 365 по описа на съда за 2018 година

На именното повикване в 09.40 часа се явиха:

Молителят ДСИ при Районен съд – Свиленград, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Длъжникът Ж.К.К., нередовно призована, тъй като на известния по делото - постоянен и настоящ, не е открита, поради което при условията на чл.47 от ГПК е залепено уведомление. От служебно изисканата справка от НАП не се установява адрес по месторабота за връчване на книжата. Не се явява.

Заинтересованата страна и взискател Районен съд – Свиленград, редовно призовани, не изпращат представител.

По хода на делото:

Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради следното: Длъжникът Ж.К.К., според удостоверяването от длъжностното лице по връчването, не е намерена на известните по делото адреси. Не е известен адрес по месторабота. Длъжникът, чрез предвидените в ГПК способи за призоваване, вкл. по чл. 47 от ГПК, не може да бъде открит. Процесуалните действия, за които е призован да вземе участие изискват лично явяване. То не може да бъде заместено от назначаването на особен представител, защото се касае за строго личен акт. При това, съдът е поставен в невъзможност да изиска от длъжника да декларира имуществото си, но и да бъде принудително доведен понеже определението с указанията по чл.448, ал.3 от ГПК не му е връчено. Ето защо съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено поради обективна невъзможност да бъдат изпълнени процесуалните действия по чл. 448 от ГПК.

Предвид изложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД №

365/2018г. на РС – Свиленград.

Определението може да бъде обжалвано пред ОС – Хасково, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването.

Заседанието завърши в 09.45 часа

Протоколът се изготви на 13.09.2018 година.

СЪДИЯ: ....................

СЕКРЕТАР: ...................