Протокол № 1612 от 10.12.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1612 гр. Пазарджик, 09.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20245220201277 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Жалбоподателят А. А. А., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. К. У. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен да представлява жалбоподателя.

За АНО – Началника Група в ОД МВР Пазарджик, СПП, редовно призован, не се явява представител.

Актосъставителят Б. А. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно призовани.

СЪДЪТ намира, че няма пречка за даване даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Обжалва се НП №24-1006-002008 от 05.08.2024 г. на Началник Група в ОД МВР Пазарджик, СПП, с което на жалбоподателя А. А. А. са наложени административни наказания глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за деяние, квалифицирано като нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП.

В срок е постъпила жалба, с която се излагат съображения за 1 незаконосъобразност на издаденото НП.

АДВ.У.:- Поддържам жалбата. Да се приемат

АНП. Водим допуснатия ни свидетел Д.М.. доказателствата към

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото като писмени доказателства всички приложени такива към АНП по опис.

ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя Б. К. и поискания от страна на адв. У. Д.М..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

ДИМИТЪР АЛБЕНОВ МЕХМЕДОВ: Роден на .. в гр.Пазарджик, живущ в с.Звъничево, българин, български гражданин, с основно образование, учащ, неженен, осъждан за ПТП, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.М.: Жалбоподателят е втори братовчед на моя баща.

Аз съм осъждан за ПТП. Карах мотор, въпреки, че нямах книжка и паднах и затова ме осъдиха. С А. се познаваме от малки, израснали сме заедно, от едно село сме и една вечер тъкмо се стъмваше А. ме забра с колата да дойдем в Пазарджик. Тръгнахме към бензиностанция “Векта“, която се намира зад сервиза на „С.“ на околовръстното. Отбихме срещу консервената фабрика за малко, там има паркинг, ние се събираме там с коли и правим мухабет.

Спряхме, но нямаше никой от нашите познати. Тръгнахме към ресторант „Гоби“, който е зад бензиностанцията. Там имаше един със същото БМВ като нашето, който правеше някакви маневри. Въртеше се в кръг. Там има едно обръщало за тировете, широко място и той там се въртеше в кръг с БМВ-то.

Ние изчакахме да свърши и след това направихме обратен завой да си тръгнем, но след бензиностанцията имаше наредени три-четири тира. Зад последния тир имаше полицейска кола. Полицаят пресече пътя и ни подаде стоп-палка. Поискаха ни документите, дадохме си ги. Полицаят го пита А.

„Ти на какво си, какви наркотици ползваш?“. А. каза, че не ползва наркотици.

Тестваха го за алкохол и му казаха да кара след тях. Тръгнахме към КАТ. Те 2 влезнаха вътре, мен не ме пуснаха вътре. Аз стоях отвън, но вратата беше отворена и видях, че му правят тест за наркотици и след това той излезна и ми вика „Виж какъв акт ми направиха за дрифт, ще го обжалвам този акт!“. Пита ме дали ще му стана свидетел. Тестът за наркотици му беше отрицателен.

АДВ. У.: Държа на разпита на актосъставителя и на свидетеля по акта Б.

Г. Г..

Съдът намира, че разпитът на актосътавителя е абсолютно наложителен за изясняване на обективната истина по делото, а също така следва да се допусне до разпит и свидетеля по акта, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел по делото Б. Г. Г., който да се призове по месторабота.

По искането на жалбоподателя за назначаване на САТЕ съдът ще се произнесе след разпита на двамата свидетели Б. К. и Б. Г..

За събиране на допуснати доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.01.2025 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призове жалбоподателят уведомен чрез адв. К. У.. Да се призове АНО и свидетелите Г. и К..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3