Определение № 18469 от 18.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18469 гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Частно гражданско дело № 20251110148555 по описа за 2025 година

Подадена е молба от 07.04.2026 г. от страна на ответниците Ю. П. П. и И. Н. П. чрез адв. И. по реда на чл. 151 ГПК за поправка и допълване на протокола, изготвен в проведеното на 30.03.2026 г. открито съдебно заседание.

В установения по ГПК срок е постъпило становище от молителите по делото, с което се възразява по искането за поправка и допълване на протокола.

Съдът, след като взе предвид данните по делото, намира, че искането по чл. 151 ГПК следва да бъде оставено без уважение, поради следните съображения:

Разпоредбата на чл. 151 ГПК урежда процедура за поправка на протокола, съставен за разглеждане на делото в открито съдебно заседание. Предвидената в посочената разпоредба процедура за поправка и допълване на протокола цели отстраняването на допуснати в протокола грешки, които се свеждат до неточно отразяване на извършените в съдебното заседание процесуални действия или съответно отразяване на процесуални действия, които е пропуснато да бъдат удостоверени. Този ред обаче е неприложим в случаите, когато се претендира да бъде осигурено отразяване на процесуални действия, извън тези посочени в разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ГПК или да бъде постигната редакция на съдебния протокол, която не променя същността на изявленията на страните или на някоя от тях, в какъвто смисъл са исканите от жалбоподателя допълвания. Изявленията, исканията и становищата на страните са вписани в протокола така, че са ясни тяхната същност и съдържание, поради което искането за поправка и допълване на протокола е неоснователно (в този смисъл е и Определение № 243 от 17.06.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3473/2021 ., III г. о., ГК). Видно и от предходния протокол, ответниците са ясно посочени и коректно записани, като следва да се вземат предвид препинателните знаци, чрез които са обособени последните.

Съгласно константата съдебна практика актът на съд, с която се оставя без уважение молбата по чл. 151 от ГПК не подлежи на обжалване. Обжалване на определението на съда по чл.151, ал. 4 ГПК, с което същият се произнася по искане за поправка и допълване на протокола от съдебно заседание, не е изрично предвидено в процесуалния закон. Това определение не е преграждащо и за развитието на делото по смисъла на чл.274, ал. 1, т. 1 ГПК. /в този смисъл определение № 364/27.07.2016 г. по ч. т. д. № 1538/2016 г. на ВКС, І т. о., определение № 173/23.03.2015 г. по ч. гр. Д.№ 1023/2015 г. на ВКС, ІІІ г. о. и цитираните в тях определения на ВКС/.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 112109/07.04.2026 г., подадена от Ю. П.

П. и И. Н. П., с правно основание чл. 151 ГПК за поправка и допълване на протокол от открито съдебно заседание на 30.03.2026г. по гр.д. № 48555/2025 г., по описа на СРС, I ГО, 171 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2