Споразумение № 289 от 15.09.2022, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 289 гр. Русе, 15.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галена П. Чешмеджиева Дякова при участието на секретаря Виолета К. Цветкова и прокурора Пл. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Галена П. Чешмеджиева Дякова Наказателно дело от общ характер № 20224520201587 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВ. ИСМ. М. АБД. /И.М.А./ - редовно призован, явява се лично, доведен от служители на ОЗ „Охрана“ – Русе, приведен от ОЗ “Сл.арести”гр. Русе и с адв. К.С. от АК- Русе, служебен защитник от досъдебното производство.

ЗА РП - Русе – уведомени, явява се прокурор П.П.

Преводач М. М. М. – уведомен, явява се лично.

СЪДЪТ, след като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език и на основание чл. 395е, ал.1 от НПК, вр. чл. 55, ал. 4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на обвиняемия ИСМ. М. АБД. /И.М.А./ преводач в лицето на М. М. М., който да извърши превод от български език на кюрдски език и обратно и ПОСТАНОВИ на същия да се изплати възнаграждение в размер на 40.00 лева от БС.

Сне се самоличността на преводача, както следва:

1

М. М. М. – 61 г., ЕГН: **********, български гражданин, женен, неосъждан, без родство, с висше образование.

Владея писмено и говоримо арабски език. Роден съм в Сирия. Завършил съм средно образование в Сирия.

На основание чл. 395-е, ал.4 от НПК Съдът разяснява на преводача М.

М. М. правата и задълженията му по чл. 290, ал.2 от НК, чл. 360 от НК и чл.

142, ал.3 от НПК, като той обеща да извърши точен устен превод.

ПРЕВОДАЧ М. М. М. – Не желая да ми бъде връчен акта за назначаването ми.

Председателят на състава запита страните за становището им по даване ход на делото:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К.С. – Да се даде ход на делото.

ОБВ. ИСМ. М. АБД. /И.М.А./ (чрез преводач) – Да се даде ход на делото. Приемам да ме защитава адв. К.С..

СЪДЪТ, след като съобрази, че не са налице отрицателните предпоставки на чл. 271 ал.2 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл.395-в от НПК разяснява на обвиненото лице ИСМ. М. АБД. /И.М.А./ правото му да откаже писмен или устен превод на актовете по чл. 55, ал.3 от НПК и документите по чл. 395-а от НПК.

ОБВ. ИСМ. М. АБД. /И.М.А./ (чрез преводач) – Не желая да ми 2 бъде даден писмен превод на протокола от съдебното заседание и споразумението. Не желая да бъде извършен писмен превод на това, което се случва в залата, да бъде извършен само устен превод.

На основание чл. 272 ал. 1, ал. 3 НПК Председателят на състава провери самоличността на явилото се лице:

ИСМ. М. АБД. /И.М.А./ - мъж, роден на ********** г. в град Х. държава Сирийска Арабска Република, притежаващ сирийски ЕГН: *** и сирийска лична карта № ***, издадена на *** г., от Министерството на вътрешните работи на Сирийска Арабска Република, архив град К. основно обр., женен, не работи, неосъждан в границите на Република България.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес и те заявиха, че не желаят такъв.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.

СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение за прекратяване на наказателно производство по прокурорска преписка вх. № 4248/2022 г., по описа на Районна прокуратура - гр.Русе, ДП № 153/2022 г., по описа на ГПУ – Русе при реда и условията на чл. 381, ал.1 от НПК, постигнато между обв.

ИСМ. М. АБД. /И.М.А./ и неговия защитник – адв. К.С. от АК-Русе и прокурор от РРП, с което се предлага наказателното производство по НОХД № 1587/2022 г. да бъде прекратено.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържаме така представеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.5 от НПК ПРЕДЛАГА на 3 страните промяна в споразумението, досежно включването на чл. 66, ал.1 от НК, което приложение се подразбира от посочените наложени възпитателни мерки през изпитателния срок.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Председател, моля да бъде включено в споразумението на основание чл. 66, ал.1 от НК наказанието „Лиишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца да бъде отложено за изпитателен срок от три (3) години. Допусната е в споразумението техническа грешка, договорили сме го при сключване на споразумението.

АДВ. К.С. - Поддържам така промененото споразумение като моля да включите допълнението за приложението на чл. 66, ал.1 от НК.

Моля, да одобрите така промененото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ. ИСМ. М. АБД. /И.М.А./ (чрез преводач) – Поддържам така промененото споразумение като моля да включите допълнението за приложението на чл. 66, ал.1 от НК. Моля, да одобрите така промененото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

Запознат съм и съм съгласен с така промененото споразумение.

Наясно съм с наказанието. Разбирам обвинението. Признавам вината си.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказвано физическо или психическо насилие.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението постигнато между РРП, обв. ИСМ.

М. АБД. /И.М.А./ и неговия защитник адв. К.С. от АК-Русе със следното съдържание:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

НА ОСН. ЧЛ.381 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ

ВЪПРОСИ :

На основание чл.381, ал.5, т.1 от НПК :

Обвиняемия ИСМ. М. АБД. /И.М.А./ – мъж, роден на ********** г. в град Х. държава Сирийска Арабска Република, притежаващ сирийски ЕГН:

*** и сирийска лична карта № ***, издадена на *** г., от Министерството на вътрешните работи на Сирийска Арабска Република, архив град К. се признава за виновен в това, че:

На 30.07.2022 год. в гр.Русе, на съвместен българо – румънски ГКПП – „Русе“, пункт „Дунав мост” Русе – Гюргево, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта – служители на ГКПП – ГПУ – Русе, като деянието му останало недовършено поради независещи от волята му причини.

Престъпление по чл.279, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК и На основание чл.381, ал.3 от НПК:

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

На основание чл.381, ал.5, т. 2 и т. 4 от НПК: