Протоколно определение № 943 от 14.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 943 гр. Варна, 09.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора К. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно дело № 20243100201119 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Лишеният от свобода Н. П. Г. – явява се лично, като се води от Затвора - Варна.

За началника на Затвора – Варна, редовно призован, явява се инсп.

Андонов, надлежно упълномощен.

СЪДЪТ докладва постъпили по служебен път декларация по чл.23 ал.2 от ЗПП, справка-извлечение от трансферите на л. св. Г. за период 01.08.2023 г.

– 23.08.2024 г. по получени трудови възнаграждения от трудовата дейност на лицето в затвора и уведомително писмо от АК – Варна за посочения адвокат за осъществяване на правна помощ.

Л. св. Г.: Аз не съм посочил, че ще плащам на служебен защитник.

Който е назначил той да плаща. Не мога да кажа, защо трябва да ми бъде назначен служебен защитник и защо трябва да е безплатно, само знам, че трябва да ме представлява в съда човек, който знае законите по-добре от мен.

Получавам 420 лева заплата в затвора на месец.

Прокурорът: С оглед на това, че Г. се намира в затвора и изявлението му, че според него правосъдието налага това, нямам против да му бъде назначен служебен защитник.

Инсп. Андонов: Аз също не възразявам да му бъде назначен служебен защитник.

1

СЪДЪТ, намирайки че са налице основанията за назначаване на служебен защитник на лишения от свобода Г.

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на лишения от свобода Н. П. Г. за служебен защитник по ЧНД № 1119/2024 г. по описа на Варненски окръжен съд адв. П. Н. от АК – Варна.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

Инсп. Андонов: Поддържам становището на Началника на Затвора – Варна с мнение, че молбата на лишения от свобода следва да бъде уважена.

Налице са кумулативно предвидените предпоставки на чл.70 НК и е налице необходимия обем от доказателства за поправянето на лицето по чл.439а от НПК. Спрямо лишения от свобода до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с целите на присъдата, процесът на ресоциализация е завършен успешно и към настоящия момент може да се обоснове извод, че целите на наказанието, визирани в чл.36 НК, са постигнати предсрочно. Ако бъде постановено предсрочно освобождаване и предвид остатъка, моля да бъде наложена мярка за пробационен надзор, съгласно чл.42а ал.2 т.2 НК, а именно „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“.

2

Прокурорът: Ще се спра на фактите. От тях е видно, че е изтърпял повече от изискуемия от закона размер от наложеното наказание. Оценката от риска от рецидив, дадена в затвора е към средното ниво, като е налице спад.

Оценката за риск от вреди е в ниските граници. От представените по делото доказателства е видно, че е активен в корекционната дейност, проявявал е самоинициативи, работи, награждаван, не е наказван. Смятам, че са налице достатъчно доказателства за това, че трайно се е поправил, поради което считам, че следва да бъде условно предсрочно освободен. Моля да определите мярка за пробационен надзор „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“ с оглед на това да продължи корекционната работа, социализацията му в обществото и смятам, че така ще бъдат постигнати изцяло целите на наказанието.

Адв. Н.: Моля да уважите молбата на лишения от свобода.

Представените от затворническата администрация множество документи установяват именно това обстоятелство, че макар и неизтърпял остатъка от наказанието си лишеният от свобода има множество позитивни прояви, които говорят, че се е поправил. Още с пристигането си в затвора е сформирал група за народни танци. Бил е коридорен отговорник, работил е в паро-котелното.

От наблюденията на затворническата администрация е видно, че той не е конфликтен, избягва интриги и конфронтация с останалите лица и с длъжностните лица от Затвора - Варна. Променен му е режима от строг и към общ. Към настоящия момент полага труд, който му се зачита при изтърпяване на наказанието, за което има коректна справка към дата 03.10.2024 г. колко фактически е изтърпял и какъв му е остатъкът.

От изложеното до тук, както и от наличните доказателства е налице категоричният извод, че Н. П. Г. може да бъде условно предсрочно освободен от Затвора – Варна, като по отношение на остатъка от наказанието спрямо него да бъде приложена исканата от ръководството на варненския затвор пробационна мярка. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

Л. св. Г.: Не съм се подготвял предварително. Осъзнавам за какво става въпрос, за какво влязох. От тук нататък мисля, че поуката е изцяло за мен.

Разбрах, че не трябва да се набутвам в ципиите, да съм по-нисък от тревата и по-тих от водата, защото изкушенията са повече. Смятам, че съм се осъзнал.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, запознавайки се с 3 материалите по делото, констатира следното:

Производството е по реда на чл.439 НПК, образувано във връзка с молба от лишения от свобода Н. П. Г. за условно предсрочно освобождаване.

В съдебно заседание становището на представителя на затворническата администрация, на прокуратурата и на защитника на осъдения са в една и съща насока, а именно, че наказанието е изпълнило своите цели и понататъшния престой на осъдения в местата за лишаване от свобода се явява обществено неоправдан, поради което е и ненужен. Производството по цитирания заК. текст е такова, че съдебният състав не е в състояние да придобие лично наблюдение върху личността на осъдения, а следва да се довери на неизчерпателно посочените доказателства, които трябва да са приложени в производството. От тях следва безспорен извод, че становищата на страните в настоящото производство са правилни, корекционният процес по отношение на осъдения е завършен, поради което предсрочното му освобождаване не би противоречило на целите на закона.

Освен констатираните процесуално-правни предпоставки съдът намира, че са налице и условията, посочени в материалния закон, а именно изтърпяно е повече от половината от наложеното с присъда наказание от 6 години. Това лаконично становище съдът използва като аргумент в подкрепа на тезата си, че молбата е основателна, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Н. П. Г. с ЕГН **********, * * * , УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от 1 година, 3 месеца и 8 дни от наложеното му наказание със Споразумение № 32/15.07.2021 г. по НОХД № 682/2021 г. на Окръжен съд - Бургас „Лишаване от свобода” за срок от 6 години, считано от влизане в сила на определението.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на ЕДНА ГОДИНА, ТРИ МЕСЕЦА И ОСЕМ ДНИ, считано от 17.10.2024 г.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, ТРИ МЕСЕЦА И ОСЕМ ДНИ.

4

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5