Решение № 25 от 31.01.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. ХАСКОВО, 31.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20245600100188 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава Х VIII,чл.250 от ГПК Производството по делото пред първата инстанция е завършило с акт по същество.С решение №7/08.I.2025 г. постановено по гражданско дело №188/2024 г. Окръжен съд-Хасково осъжда Община Хасково, Булстат ****** гр.Хасково, пл.“Общински“ №1 да заплати на С. В. С.,ЕГН:********** гр.Хасково, ********** сумата от 10 000-десет хиляди лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпила злополука на 08.VIII.2023 г. на бул.“България“ на тротоара срещу сграда №49,ведно със законната лихва върху сумата от датата на увреждането-08.VIII.2023 г. до окончателното й изплащане,като отхвърля предявеният от С. В. С.,ЕГН:********** гр.Хасково,********** против Община Хасково Булстат ****** , гр.Хасково,площад „Общински“ №1 за изплащане на неимуществени вреди над присъдения размер от 10 000 лева за горницата до пълния предявен размер от 40 000 лева като неоснователен и недоказан.

С решението се осъжда Община Хасково, Булстат ****** гр.Хасково, пл.“Общински“ №1 да заплати на С. В. С.,ЕГН:********** гр.Хасково,********** сумата от 1 757.12 лева обезщетение за претърпени имуществени вреди от настъпила злополука на 08.VIII.2023 г. на 1 бул.“България“ на тротоара срещу сграда №49,ведно със законната лихва върху сумата от датата на увреждането-08.VIII.2023 г. до окончателното й изплащане,както и се осъжда Община Хасково, Булстат ****** гр.Хасково, пл.“Общински“ №1 да заплати на С. В. С.,ЕГН:********** гр.Хасково, ********** сумата 554.76 лева разноски по делото съобразно уважената част на предявените искове.

Съдът осъжда С. В. С.,ЕГН:********** гр.Хасково,********** да заплати на Община Хасково, Булстат ****** гр.Хасково, пл.“Общински“ №1 сумата 415.53 лева разноски по делото съобразно отхвърлените части на предявените искове,като осъжда и .

Община Хасково ,гр.Хасково,площад „Общински“ №1 да заплати на адвокатско дружество „Г. и Марков“,Булстат ******, гр.Хасково, бул.“България“ №150 ет.2 офис 217 по реда на чл.38 от ЗА възнаграждение в размер на 1 560 лева с включен в сумата ДДС.

Предметът на делото, предвид осъществените сезирания,не се изчерпва само с предявените искове от страна на ищцата С. Станкова –Райкулева и възраженията на ответната по тях Община-Хасково.В рамките на делото е предявен и обратен иск от Община Хасково против третото лице помагач „Ел Ди Трейдинг“ ЕООД, ЕИК*****,гр.София,********* ап.26Б за изплащане на сумите от 40 000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 1 757.12 лева обезщетение за имуществени вреди, в условията на евентуалност-ако бъде осъдена общината да заплати сумите по основните искове с правно основание чл.219 ал.III от ГПК вр. с чл.79 от ЗЗД .

Съдът е разгледал в мотивите си въпросния обратен иск,изложил съображения относно неговата неоснователност и изрично е извел,че същият следва да се отхвърли като недоказан.

В диспозитива на решение №7/08. I.2025 г. постановено по гражданско дело №188/2024 г. съдът обаче няма формирано произнасяне съобразно мотивите по отношение на този обратен иск.

В тази насока представената молба от Община Хасково по реда на чл.250 от ГПК се явява основателна и следва да се уважи.В тази насока е представения отговор от С. Станкова Райкулева.

Действително е налице хипотезата на чл.250 от ГПК-съдът е формирал ясна воля относно предявената претенция по чл.219 ал.III от ГПК в мотивите 2 на решението,но няма произнасяне по същата с диспозитива му,с което се е достигнало до липса до произнасяне на съда по пълния обем на сезирането.

Ето защо следва постановеното решение да се допълни като се отхвърли предявената претенция от Община Хасково против Ел Ди Трейдинг“ ЕООД, ЕИК*****,гр.София,********* ап.26Б.

Водим от изложеното и на основание чл.250 от ГПК Окръжен съдХасково РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение №7/08. I.2025 г. постановено по гражданско дело №188/2024 г. Окръжен съд-Хасково като

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан предявения обратен иск о т ответника по делото Община Хасково Булстат ****** гр.Хасково, пл.“Общински“ №1 против третото лице - помагач по делото „Ел Ди Трейдинг“ ЕООД, ЕИК*****,гр.София,********* ап.26Б за изплащане на сумите от 40 000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 1 757.12 лева обезщетение за имуществени вреди, с правно основание чл.219 ал.III от ГПК вр. с чл.79 от ЗЗД.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3