Протокол № 90 от 11.03.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Смолян, 11.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: *

Съдебни

*** заседатели: при участието на секретаря *А.а и прокурора М. Ал. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер № 20215440200014 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

***

За ***редовно призована, се явява прокурорът М.Г..

Подсъдимият Д.С., редовно призован, се явява лично и А.Б. и адв. К., редовно упълномощени.

Вещото лице Ц.А., редовно призован, не се явява. Призовката е получена от * със задължение да я предаде.

ПРОКУРОР- При положение че вещото лице не се явява и не може да се извършат процесуалните действия, свързани с изслушването му, то моля ход на делото да не бъде даван.

АДВ. Б.- Да се даде ход на делото. Не държим на присъствието на вещото лице на Ц.А..

АДВ. К.- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото. Не държа на присъствието на вещото лице. Той е вещо по експертиза, която няма връзка с нашия случай.

ПОДС. С. – Да се даде ход на делото. Поддържам казаното от моите защитници.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР- Моля със съгласието на подсъдимия и неговите защитници да се прочете експертизата, изготвена от вещото лице Ц.А..Не оспорвам експертизата

АДВ. Б.- Даваме съгласие да се прочете експертизата, изготвена от вещото лице Ц.А..Не оспорвам експертизата

АДВ. К.- Запознати сме с експертизата. Същата няма връзка с делото, поради което моля да не се чете.Не оспорвам експертизата

ПОДС. С.-Запознат съм с експертизата, изготвена от вещото лице Ц.А..Не оспорвам експертизата

Съдът намира, че не е наложително да се извършва разпит на вещото лице Ц.А., с оглед изявеното становище на страните. Поради изложеното и на основание чл.282, ал.3 от НПК съдът намира че следва да се приеме по делото изготвената експертиза и да не се провежда разпит на в.л.А. като съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА по делото заключението по назначената в хода на ДП компютърно -техническа експертиза , изготвена от вещото лице Ц.А./Том 3 от ДП/.

ПРОКУРОР- Моля със съгласието на страните да се прочете и приобщи към доказателствата по делото изготвената в хода на ДП комплексна съдебнопсихиатрична експертиза от вещите лица * и * АДВ. Б.- Даваме съгласие за четене на сочената от експертиза.Запознати сме с експертизата не я оспормваме прокурора

АДВ. К.- Да се прочете експертизата.Не държим на разпит на двете вещи лица

ПОДС. С.- Поддържам казаното от моите защитници.

С оглед изявлението на страните съдът намира, че ще следва да се прочете заключението по назначената комплексна съдебно-психиатрична експертиза, 2 изготвена от вещите лица * и * Поради изложеното и на основание чл.282, ал.3 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА по делото изготвената в хода на ДП комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза от в.л * и */Том12 от ДП/.

На основани е чл. 283 от НПК съдът прие и прочете по делото следните писмени доказателства:****

Адв.Б.- Считаме, че изпратеното по имейл писмо от новозеландския полицай, не е годно доказателство, тъй като не е подписано. Не е необходимо да се прилага към доказателствата по делото.

Съдът намира че посоченото писмо следва да се приеме като доказателство по делото , независимо от това че не е подписано като същото не може да се цени като годно доказателство в процеса и следва да се приеме за сведение.

Съдът ПРЕДЯВИ веществените доказателства по делото, а именно преносим компютър, марка „*“ , 1 брой модем и 37 диска.

АДВ. Б.- Запознати сме с веществените доказателства.

АДВ. К.- Запознати сме с веществените доказателства.

ПОДС. С.- Също.

Съдът прикани обвиняемия да даде обяснения по повдигнатото обвинение.

ПОДС. С.- Няма да давам обяснение.

Съдът намира, че са налице основания за прочитане на обясненията на обвиняемия Д. АТ. С., дадени в хода на ДП пред съдия на 27.08.2012 г., предвид на това, че обвиняемият отказва да дава обяснения и е разпитван пред съдия в хода на ДП. Поради изложеното и на основание чл. 279 ал.1 т.4 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА по делото дадените обяснения на обвиняемия Д.С., дадени в хода на ДП пред съдия Р.* на 27.08.2012г., за което е изготвен съдебен протокол

ПРОКУРОР- Нямам други доказателствени искания. Преди да се приключи 3 съдебното следствие ще направя едно искане по реда на чл. 287, ал.1 от НПК, а именно правя искане за изменение на обвинението , с оглед събраните в хода на съдебното следствие доказателства относно това дали има разпространение на порнографски материали касаещи лица ненавършили 18 години или такива лица, които изглеждат като ненавършили 18 години. В този смисъл са налице основания за съществено изменени е на обстоятелствената част на обвинението, като са събрани доказателства , че тези материали касаят лица които изглеждат като ненавършили 18 години, а не че не са навършили 18 години

В тази връзка моля да допуснете изменение на обвинението по отношение на описаните в ОА 24 деяния, които описват отделните деяния на продължаваното престъпление .Моля да допуснете изменение на обвинението като повдигам ново обвинение срещу подсъдимия .Новото обвинение следва да се счита аналогично на това, посочено в ОА с изключение, че вместо изразът „лица ненавършили 18 години“ следва да се чете израза „лица, които изглеждат ненавършили 18 години“.Това се отнася за всички 24 точки в които са посочени отделните изпълнителни деяния включително и по отношение самото продължавано престъпление, описано в началната част на диспозитива на ОА. Също така правя искане по отношение на точната цифровата квалификация на обвинението: вместо по чл.159, ал.4, т.1 НК да се чете чл.159, ал. 4, предл. Второ от НК, т. к. към датата на извършване на деянието въпросната разпоредба на чл. 159 ал.4 от НК не е съдържала точка 1, т. е. обвинението да стане по чл.159, ал.4, предл. второ, вр. с ал.2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Съдът даде възможност на защитата да вземе становище по направеното от страна на прокурора изменение на обвинението.

АДВ. Б.- Не възразяваме срещу така направеното изменение на обвинението.

АДВ. К.- Не възразявам срещу направеното изменение от страна на прокурора.

ПОДС. С.- Също.

Съдът намира, че следва да се допусне изменение на обвинението по реда на чл.287, ал 1. НПК, като представителят на прокуратурата твърди че е налице основание за съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението .Това му право е дадено от закона , което не се оспорва от 4 страните по делото.

Поради изложеното и на основание чл. 287ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на обвинението, поради наличие на основания за съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението ,като новото обвинение следва да се счита за предявено , както следва:

Срещу Д.С. е повдигнато ново обвинение, затова , че :

В периода от 29.09.2011г. до 15.08.2012г., включително, в гр. Смолян, в условията на продължавано престъпление, на двадесет и четири пъти, посредством преносима компютърна система марка и модел“ * - *” сериен номер: *, свързана към Интернет посредством модем за интернет връзка марка и модел: „* *” /“*“/, сериен № *, с мак адрес: * и пакет услуги „*” /”*”/ на “*“ АД, предоставен за фиксиран абонатен номер: * от мрежата на *, регистриран на името на баща му Ат. Р. С. от с.гр. и чрез компютърни програми - „*“ /”*”/ и„*“ /“*”/, разпространил в Интернет общо 49 409 /четиридесет и девет хиляди четиристотин и девет/ броя файлове, представляващи порнографски материали по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК, а именно видеозаписи и снимки, изобразяващи открито сексуално поведение включително и реално полово сношение между лица от един и същ и различен пол, за създаването на които са използвани лица, изглеждащи като ненавършили 18 години, а именно:

1.На 29.09.2011 г., като потребител ,,*“ /“*”/, с *, чрез програма за споделяне на файлове „*“ /”*”/, посредством споделяне на папка „*“ /”*”/, съдържаща 275 броя файла, намираща се в логически диск Е: на твърдия диск на компютърната система, позволяващо на всички регистрирани абонати на същата програма да разглеждат и изтеглят файловете, съдържащи се в същата папка, разпространил чрез Интернет порнографски материали по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК - а именно 275 /двеста седемдесет и пет/ броя файлове видеозаписи и снимки, изобразяващи открито сексуално поведение включително и реално полово сношение между лица от един и същ и различен пол, за създаването, на които са използвани лица, изглеждащи като ненавършили 18 години.

2.На 06.11.2011 г., около 02:20 часа, като потребител ,,*“ /”*”/ с ID-*, чрез 5 програма за споделяне на файлове „*“ /”*”/, посредством споделяне на намиращите се в логически диск Е: на твърдия диск на компютърната система папки „*“ /“*”/ - съдържаща 1 503 броя файла, „*“ / - съдържаща 13 372 броя файла и „*“ /’’*”/ - съдържаща 49 броя файла, позволяващо на всички регистрирани абонати на същата програма да разглеждат и изтеглят файловете, съдържащи се в същите папки, разпространил чрез Интернет порнографски материали по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК, а именно - 14 924 /четиринадесет хиляди деветстотин двадесет и четири/ броя файлове видеозаписи и снимки, изобразяващи открито сексуално поведение включително и реално полово сношение между лица от един и същ и различен пол, за създаването на които са използвани лица, изглеждащи като ненавършили 18 години.

3.На 06.11.2011 г., около 20:54 часа, като потребител ,,*“ /”*”/ с ID-*, чрез програма за споделяне на файлове „* 2 Този файл е копие на електронно подписан документ. *** Актът е постановен на 10.03.2022 *“ /”*”/, посредством споделяне на намиращите се в логически диск Е: на твърдия диск на компютърната система папки „*“ /“*”/ - съдържаща 275 броя файла, „*“ - съдържаща 4 441 броя файла и „*“ /’’*”/ - съдържаща 250 броя файла, позволяващо на всички регистрирани абонати на същата програма да разглеждат и изтеглят файловете, съдържащи се в същите папки, разпространил чрез Интернет порнографски материали по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК, а именно - 4 966 /четири хиляди деветстотин шестдесет и шест/ броя файлове - видеозаписи и снимки, изобразяващи открито сексуално поведение - включително и реално полово сношение между лица от един и същ и различен пол, за създаването на които са използвани лица, изглеждащи като ненавършили 18 години.

4.На 06.11.2011 г., като потребител ,,*l“ /”*/, с ID-*, чрез програма за споделяне на файлове „*“ /”*”/, посредством споделяне на намиращите се в логически диск Е: на твърдия диск на компютърната система папки „*“ /“*”/ съдържаща 275 броя файлове, „*“ /’’*”/ - съдържаща 4 441 броя файлове и „*“ /“*”/ - съдържаща 250 броя файлове, позволяващо на всички регистрирани абонати на същата програма да разглеждат и изтеглят файловете в същите папки, разпространил чрез Интернет порнографски материали по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК, а именно - 4 966 /четири хиляди деветстотин шестдесет и шест/ броя файлове - видеозаписи и снимки изобразяващи открито сексуално 6 поведение - включително и реално полово сношение между лица от един и същ и различен пол, за създаването на които са използвани лица, изглеждащи като ненавършили 18 години.