Акт от 14.02.2023, Административен съд - Велико Търново

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

Административен съд – Велико Търново, ІІ - ри състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: Георги ЧЕМШИРОВ при секретаря………………и в присъствието на прокурора…………………… като разгледа докладваното от съдия Чемширов административно дело №26 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение в съдебно заседание от 31.01.2023г., съдът е дал възможност на жалбоподателя да формулира искане за допускане на съдебно-икономическа експертиза по делото. С писмена молба негов пълномощник е направил искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза с поставени в молбата въпроси.

В писмено становище от 13.02.2023г., процесуалният представител на ответника е възразил срещу допускане на такава направеното искане с аргументи подробно развити в същото становище.

Съдът, като съобрази направените искания от страните, за да се произнесе съобрази следното:

Искането на ответната страна за допускане на съдебно-счетоводна експертиза принципно е допустимо и се явява относимо към предмета на правния спор, доколкото изясняването на някои въпроси от фактическа страна на спора предполага наличието на специални знания, които по дефиниция съдът не притежава.

Поставените в молбата на процесуалния представител на жалбоподателя въпроси са допустими и принципно относими към предмета на спора. Доколкото съдебната експертиза е доказателствено средство, способ за проверка на факти и обстоятелства и нейното допускане в процеса е по преценка и необходимост от съда, то следва да се приеме, че въпросите за експертиза, дори и да са обвързани с искане на страните, се допускат и поставят от съответният съдебен състав. В тази връзка настоящият състав намира, че следва да преформулира поставените от ответната страна въпроси по начин, по който те да бъдат годен обект на експертно изследване и да могат да изяснят делото от фактическа страна. В тази връзка въпрос №1, който касае проверка в счетоводство на жалбоподателя следва да се конкретизира, като вещото лице извърши проверка на счетоводството на „АИППИДП Д-р Д.К.“ ЕООД.

По тези съображения, съдът намира, че следва да се допусне съдебно-счетоводна експертиза, при която обаче вещото лице, след като се запознае с материалите по делото следва да отговори ва въпросите в молбата на жалбоподателя с вх. №653/07.02.2023г. по описа на АСВТ и на въпросите:

Как е определена данъчната основа на жалбоподателя за ревизираните данъчни периоди по ЗДДФЛ 2019г. и 2020г. ? Дали при определянето на доходите за конкретния данъчен период са взети предвид разходи на лицето, които не са документално обосновани и съответстват на декларираните приходи или са включени и доходи, които са от извършването на търговска дейност, както и какъв размер са тези разходи?

Ако бъдат приети възраженията за начално салдо и биха били изключени посочените по-горе разходи от данъчната основа на жалбоподателя, биха ли се изменили и как определените данъчни задължения за всеки един от ревизираните данъчни периоди, съответно като главници и лихви?

Водим от горното, по доказателствата, СЪДЪТ

О П

Р Е Д

Е Л И :

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото да отговори на въпросите поставени в мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по делото Румяна Върбанова Борисова от гр. В. Търново.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 400 лв. /петстотин лева/, вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок, считан от получаване на съобщението за това.

След внасяне на депозита ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: