Решение № 94 от 17.04.2022, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. А., 17.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невена Т. Кабадаиева при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело № 20215310102460 по описа за 2021 година

Предявен иск с правно основание чл. 49 ал.1 СК.

Р. К. Б. с адрес гр А. ул“ К.“ № 1 вх Бет.3 1 моли да бъде постановено решение, с което да бъде прекратен сключеният на 08.03.1985г гр брак между нея и Г. Р. Б., с посочен постоянен адрес гр А. ул „К.“ № 15, като дълбоко и непоправимо разстроен без съдът да се произнася по въпроса за вината, да бъде постановено ищцата да възстанови предбрачното фамилно име П..

Твърди, че с ответника са сключили гр брак в гр А. на 08.05.1983г, който е първи и за двамата. От брака има родени две деца, които са пълнолетни - В.Г.

Б. род 1983г и А.Г. Б., род 1985г. Съпрузите живели в жилище, находящо се в гр А. ул„К.“ № 15, което съжителство винаги е било трудно. Ответникът е с тежък характер, избухлив, груб и на моменти циничен. Постепенно съпрузите се отчуждили и повече от десет години между тях липсва каквато и да е близост и не живеят като семейство. Преди около десет години ищцата отишла да живее при големия си син в Ч., където стояла около две години и половина, след това заминала за Л., където живее малкия й син, за да се грижи за другото си внуче и понастоящем живее в А.. Преди около четирипет години малкият син на страните се съгласил да вземе баща си при себе си в Л., където живеела и ищцата. Така ответникът пътувал между А. и Б., но между съпрузите не съществува никаква връзка, макар и да обитават едно 1 жилище, всеки си имал собствена стая, живот и бюджет, не си говорили, не общували. Преди шест години ищцата претърпяла онкологични операции, но не получила от съпруга никаква морална или друга подкрепа, освен това ответникът прекалява с алкохол и става нетърпим. Понастоящем ответникът е в Б.. Ангажира събиране на доказателства.

Ответникът не изразява становище по иска.

Съдът, след преценка - поотделно и в съвкупност на събраните по делото доказателства, доводите и становищата на страните, приема за установено следното: Страните са сключили граждански брак на 08.05.1983г в гр А. с акт за граждански брак № 0126 от същата дата, а фамилното име на съпругата преди брака е било П.(у-ние за граждански брак, изд въз основа Акт за гр брак № 0126/08.05.1983г.).

Св Н.А.а познава страните. Знае, че не се разбират, обитават отделни помещения, в които спят, хранят се отделно, а от няколко месеца не живеят заедно. Според свидетеля преди Коледните празници ответникът се е изнесъл и живее с друга жена, а ищцата е при семейството.

От ангажираните гласни доказателства се установи по безспорен начин, че брачният иск е доказан по основание. Налага се извода, че бракът е изпразнен от съдържание при това състояние на съпружеските отношения и той съществува само формално. Предвид продължителната фактическа раздяла между съпрузите, които макар едва от няколко месеца да не живеят в едно домакинство, но не поддържат помежду си отношения като съпрузи, както и липсата на опити за заздравяване на брака, съдът намира, че не може да се очаква възстановяване на нормални съпружески отношения, и запазването й е безпредметно. Ето защо съдът счита, че така изяснената фактическа обстановка съставлява хипотезата на чл. 49 от СК и е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните без възможност за преодоляване, поради което бракът им следва да се прекрати.

По въпроса за фамилното име на съпругата след развода: От ищцата е направено изрично искане за възстановяване на предбрачното фамилно име П.. Ето защо и на основание чл. 53 СК следва да бъде постановено след развода съпругата да възстанови предбрачното фамилно име П..

Следва да бъде определена окончателна ДТ по допускане на развода в размер на 45лв. Ето защо, предвид изхода на делото и на основание чл. 329 2

ГПК, и обстоятелството за внесени при образуване на делото 25лв ДТ от ищцата следва да бъде осъдена ищцата да внесе ДТ в размер на още 10лв, а ответникът – ДТ в размер на 35лв.

Мотивиран горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между Р. К. Б. ЕГН **********, с адрес гр А. ул“ К.“ № 1 вх Б ет.3 и Г. Р. Б. ЕГН**********, с посочен постоянен адрес гр А. ул „К.“ № 15, сключен на 08.05.1983г в гр А. с акт за граждански брак № 0126 от същата дата, ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на брака.

ОПРЕДЕЛЯ след прекратяването на брака Р. К. Б. да възстанови предбрачното си фамилно име П..

ОСЪЖДА Р. К. Б. ЕГН **********, с адрес гр А. ул“ К.“ № 1 вх Бет.3 1 да заплати по сметка на Районен съд - А. ДТ по допускане на развода в размер на 10(десет)лв.

ОСЪЖДА Г. Р. Б. ЕГН**********, с посочен постоянен адрес гр А. ул „К.“ № 15 да заплати по сметка на Районен съд - А. ДТ по допускане на развода в размер на 35(тридесет и пет)лв.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – А.: _______________________

3