Определение № 1747 от 06.08.2020, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1747

06.08.2020 г.

Апелативен съд - София

Град

12-ти граждански

На 06.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Атанас Кеманов

Джулиана Петкова

Надежда Махмудиева като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20201000502336 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Б. Х. М. срещу определение на СГС, ІІ въззивен брачен състав от 13.03.2020г. по ч.гр.д.№ 2175/2020г. в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата й с вх.№ 00300/06.01.2020г. срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 11.12.2019г. по изпълнително дело № 20158380400288 на ЧСИ М. Б..

Жалбоподателят иска отмяна на атакувания съдебен акт, като твърди да е неправилен извода на първостепенния съд за недопустимост на направените възражения срещу надлежното извършване на наддавателната процедура.

Ответникът по жалбата и взискател в изпълнителното производство П. Д. я оспорва.

Софийският апелативен съд намира жалбата за неоснователна.

Жалбоподателят М., като длъжник в изпълнителното производство, може да жали постановлението за възлагане само в изрично предвидените в чл.425, ал.3 ГПК две хипотези – поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена т.е. при нарушение на разпоредбите на чл. 489 – 492 ГПК. Относимите към изложеното обстоятелства в жалбата са две – 1/ че публичната продан е извършена през декември 2018г., а жалбоподателката не е уведомена за извършването й до датата на подаване на жалбата – 06.01.2020г. и 2/ че стойността на продаденото е неоснователно занижена.

Цитираните не се подвеждат под хипотезиса на чл. 425, ал.3 ГПК - разгласяването на проданта, както и оценката на имуществото подготвят, но не са част от наддаването ( така т.8 на ТР № 2/2013г. от 26.06.2015г. на ОСГТК), поради което са вън от предмета на проверка при обжалване на постановлението за възлагане. Уведомяването на участниците в изпълнителното производство за извършване на проданта пък има значение единствено за възможността им да обжалват постановлението за възлагане и срокът за това. Ето защо, като е приел, че се атакуват неподлежащи на обжалване действия на съдебния изпълнител, 1 първоинстанционният съд законосъобразно е отказал да разгледа жалбата на Б. М..

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Б. Х. М. , гр.София срещу определение на СГС, ІІ въззивен брачен състав от 13.03.2020г. по ч.гр.д.№ 2175/2020г. в частта, с която е оставена без разглеждане жалба с вх.№ 00300/06.01.2020г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2