Решение № 84 от 22.07.2022, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Административно наказателно дело 292/2022
- Вид
- Решение № 84
- Подписан
- 22.07.2022
- В сила
- 09.08.2022
- Състав
- Славка Кабасанова
Цитирани разпоредби
- чл.152а, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.309, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.316 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.78а ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл.93 т.1 б."а" · Наказателен кодекс
- чл. 93, т.6 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 305, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 378, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 378, ал. 4, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 84/22.07.2022 г.
ПО АНД №292/2022 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД СМОЛЯН
От * е внесено мотивирано постановление с предложение обвиняемият В.
Н. СЛ. ЕГН **********, постоянен адрес: *, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по чл.78а НК, за това, че на 19.07.2017г. в гр. Смолян, в сградата на *, находяща се на ул.*, за нуждата по издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх.№*/19.06.2017г.) съзнателно се ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на водач на МПС с амбулаторен №214/13.06.2017г., издадено на негово име, на което е придаден вид, че е издадено доктори при „* (с положени подписи и печати, които на са на посочените лекари) със заключение, че отговаря на изискванията на физическа годност към водачите на МПС от категория „С“, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, предл.1-во, във вр. с чл.309, ал.1 от НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по глава 28 НПК.
В хода на съдебните прения представителят на * поддържа така повдигнатото обвинение. Посочва, че на досъдебното производство са събрани достатъчно доказателства, обуславящи извод за извършено престъпление от обвиняемия. Излага съображения, че са налице предпоставките по чл.78а ал.1 НК, като предлага при индивидуализация на наказанието, същото да бъде ориентирано около минималния размер, предвиден в разпоредбата.
Обвиняемият В. Н. СЛ., редовно призован, не се явява в съдебно заседание. От него е постъпила молба, в която моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие, признава се за виновен и моли за налагане на административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият В. Н. СЛ. е *. Завършил е * образование, * е, *. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК.
Обвиняемият В. Н. СЛ. е правоспособен водач на МПС и се води на отчет в *. Притежавал СУМПС № *, издадено на 31.07.2007г, с придобити категории - „В“ „С“, „АМ“ и „ТКТ“. Тъй като срокът му на валидност изтичал на 26.07.2017г., в началото на месец юни 2017 г. той решил да го поднови.
1
Съгласно чл.15 ал.2 от Наредба № 1-157 от 1.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина, за подмяна на свидетелство за управление на МПС, поради изтичане срока на валидност, водачите подават документите, посочени в чл.13, ал.1, т.1, 3 и 6 (заявление по образец и приложени документи съгласно ПИБЛД; карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат за придобиване на свидетелство/правоспособност за управление на МПС, издадена от общопрактикуващия лекар, от транспортните областни лекарски експертни комисии (ТОЛЕК) или от Транспортната централна лекарска експертна комисия (ТЦЛЕК) и декларация, че обичайното му пребиваване не е в друга държава - членка на Европейския съюз, и че не е притежател на валидно свидетелство, издадено от държава - членка на Европейския съюз), както и старото свидетелство за управление на МПС.
Обвиняемият знаел, че към заявлението за издаване на СУМПС, което следва да подаде в *, е необходимо да представи Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС по образец, ведно с Карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат, съдържаща заключението за съответствие на здравословното състояние на лицето с изискванията за физическа годност, съгласно Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицинските прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории. Било му известно също, че задължително следва да премине през прегледи при лекари със съответна медицинска специалност за установяване на състоянието на зрителната система, слуховата система, нервната система, вътрешните органи, хирургичен и ортопедо-травматологичен статус и че именно те парафират с подпис и печат удостоверението за здравословно състояние, с което е необходимо да се снабди.
Министърът на здравеопазването на основание чл.152а, т.1 от ЗДвП е издал Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицински прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории, като съгласно чл.4, ал.1 от същата - за определяне на изискванията за физическа годност водачите на МПС и кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС се разделят на две групи съобразно категорията МПС. Водачите от категория „С“ попадат в група 2 и по силата на чл.8, ал.2 от наредбата преминават задължително прегледи при лекари със съответна медицинска специалност за установяване състоянието на зрителната система, слуховата система, нервната система, вътрешните органи, хирургичен и ортопедо-травматологичен статус.
Заключението за съответствие на здравословното състояние на лицето с изискванията за физическа годност за лицата попадащи в група 2 се дава от 2 общопрактикуващия лекар въз основа на резултатите от прегледите при съответните специалисти (чл.8, ал.3 от наредбата), а резултатите от медицинските прегледи, съгласно чл.9, ал.1 от въпросната наредба, се нанасят в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС (по образец).
През м.юни 2017г. обвиняемият В.С. отишъл с жена си в болницата в град Смолян да си извади медицинско удостоверение, тъй като трябвало да подмени свидетелството за управление на моторни превозни средства /СУМПС/. Докато чакали пред кабинетите обвиняемият С. срещнал свидетеля *, с който се познавали покрай бащата на жена му. Обвиняемият С. дал на свидетеля * бланката на медицинското удостоверение с попълнени единствено негови лични данн, тъй като последният му обещал да му съдейства за оформянето му „без да се занимава с лекари“.
Удостоверението за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС му било върнато попълнено от съответните лекари специалисти при * гр.*, д-р * (с положени подписи и печати от тях), със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „С“.
Въпросното удостоверение, както и други такива на множество водачи на МПС, било съставено от свидетеля *. Преди около пет години той бил служител на „*, но след прекратяване на трудовото му правоотношение запазил печати на лекари. Срещу свидетеля * се води досъдебно производство № 72/2021г. по описа на ОД на МВР-гр.Смолян, тъй като е установено, че съставяните от него удостоверения са неистински.
Снабдявайки се по посочения начин с инкриминираното удостоверение, на 19.06.2017 г., обвиняемият В.С. посетил сградата на *, находяща се в * и подал Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ 1458/19.06.2017 г., касаещо издаването на ново Свидетелство за управление на моторни превозни средства. Към заявлението обвиняемият представил и горепосоченото Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб.№ 214/13.06.2017 г., както и другите необходими документи.
Заявлението с горепосоченото инкриминирано медицинско удостоверение и другите представени документи със заявлението били приети от свидетелката *.
Разпитана по делото свидетелката * заявила, че със заявлението на посочената дата - 19.06.2017г., обвиняемият В.С. й представил и предявеното й - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб.
№214/13.06.2017г. с посочено в него, че е издаден от доктори при „*, със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „С“. След представянето от страна на обвиняемия С. на 3 посоченото по-горе удостоверение и другите необходими документи на него му било издадено и ново СУМПС с номер №*, издадено на 29.06.2017г.
Свидетелката * заявила още, че без представяне на посоченото по-горе удостоверение не би могло да бъде издадено ново СУМПС на обвиняемия С..
Медицинското удостоверение е от задължителните документи, които се изисквали да бъдат представени в комплекта от документи, за да може да бъде издадено ново Свидетелство за управление на МПС.
В хода на разследването са установени и разпитани като свидетели всички посочени в горепосоченото Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС лекари – *, които сочат, че те не са преглеждали обвиняемия, не са издавали въпросното удостоверение и ползват други печати. Всички те са познавали свидетеля *, тъй като същия преди години бил шофьор в „*“*гр.Смолян, разнасял пощата за здравната каса, като доставял и канцеларски материали.
От заключението по извършената комплексна почеркова и техническа експертиза се установява по отношение на изследваното Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб.№ 214/13.06.2017 г., че:
1. Ръкописният текст „*, 12.06.17г." и подписът в графа „а) Очи" в удостоверението не са изписани от лицето *.
2. Отпечатъкът от печат с текст „*", поставен в графа а) ОЧИ" в удостоверението не е положен от печата, с който са положени отпечатъците сравнителни образци, предоставен от * Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.
3. Ръкописният текст „*, 12.06.2017г" и подписът в графа б) „Уши, нос, гърло:" в удостоверението не са изписани от лицето *.
4. Отпечатъкът от печат с текст „*“ в удостоверението не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставен от *. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.
5. Ръкописният текст „********, 13.06.2017 г.", в графа в) Вътрешен статус" в удостоверението не е изписан от лицето *.
6. Ръкописните текстове „*******, 13.06.2017г" на задната част на удостоверението /неговата втора страница/ не са изписани от лицето *.
7. Ръкописният текст „*, 12.06.17г." и подписът в графа г) Неврологичен статус" в удостоверението не са изписани от лицето *.
8. Отпечатъкът от печат с текст „* в удостоверението не е положен от печата, с които са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставен от д-р *
4
Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.
9. Ръкописният текст „*, 12.06.2017 год." и подписът в графа д) „Хирургичен статус" в удостоверението не са изписани от лицето * 10. Отпечатъкът от печат с текст „*в удостоверението не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставен от *.
Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.
11. Отпечатъците от печатите с текст „* - *" в удостоверението са положени от печата съхраняван на регистратурата, с които са положени отпечатъците в протокол за снемане на сравнителен материал с рег. №345р*/15.07.2021г. и предоставени такива от „* - * 12. Отпечатъците от печатите на *, в удостоверението са положени от печатите, иззети при претърсване и изземване на 19.07.2021 г. в дома на * * по ДП №72/2021г. по описа на ОД на МВР-Смолян.
13. Ръкописният текст (букви и цифри) с данните на лицето на първите четири реда върху лицевата страна и между текста „карта" и „заключение:" на обратната страна в удостоверението не са изписани от лицата * * и В. Н. СЛ..
Ръкописните текстове (букви й цифри) в представеното за изследване удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, издадено на лицето В. Н. СЛ. с изключение на данните на лицето на първите четири реда върху лицевата страна и между текста „карта" и „заключение:" на обратната страна в удостоверението са изписани * *.