Определение № 28744 от 04.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28744 гр. София, 04.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110169844 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на ЗАД „********“ АД срещу Агенция „********************“.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско и злополука” е настъпило застрахователно събитие – ПТП, вследствие на навлизане в необезопасено и несигнализирано препятствие на пътното платно на републикански път 48+000 км в с. Гинци, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил „Мазда“ модел „6“, с рег. № СВ 1564 ВМ. Счита, че отговорност за вредите носи Агенция „********************.

Ответник по иска е Агенция „********************“/АПИ/. Съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата/ЗП/, АПИ е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище София и със специализирани звена: областни пътни управления, Национално тол управление и Институт по пътища и мостове. Съобразно чл. 47, ал. 1 Закона за администрацията, държавната агенция е администрация на пряко подчинение на Министерския съвет за разработване и осъществяване на политика, за която не е създадено министерство. Следователно АПИ е държавна администрация, натоварена с посочените в чл. 21, ал. 3 ЗП респ. чл. 19, ал. 1, т. 1 ЗП функции във връзка с осъществяване на държавната политика по управление на републиканските пътища, за която е предвидено ежегодно финансиране от държавния бюджет. Финансирането на АПИ от държавния бюджет е изрично посочено и в чл. 6, ал. 1 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на АПИ. При съобразяване на функциите, които изпълнява агенцията и начина на финансирането й от държавния бюджет, се налага извод, че АПИ е държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 ГПК.

На основание чл. 108, ал. 2 ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. В исковата молба се твърди, че непозволеното увреждане, за което ответникът следва да отговаря в качеството му на възложител на работата на прекия причинител на увреждане, е осъществено в с. Гинци, общ.

Годеч, обл. София. Следователно, правоотношението, предмет на настоящото производство, е възникнало в съдебния район на РС – Костинброд. Предвид посоченото, съдът намира, че местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Костинброд.

На основание чл. 119, ал. 3 ГПК възражението за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се повдига служебно от съда или от страните до приключване на първото по делото заседание. В срока за отговор на исковата молба по чл.131 ГПК, ответникът е 1 направил възражение за неподсъдност на делото, което настоящият съдебен състав намира за основателно по изложените по –горе, съображения.

Ето защо, производството пред СРС следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Костинброд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 69844/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 140 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Костинброд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2