Определение № 1312 от 20.03.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1312 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20261100900557 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от С. Ж. Д. и насочена срещу Формат Инвест ООД и Проперти Формат ЕООД, с която се предявяват искове за нищожност на клаузи от сключен между ответниците на 01.06.2025г. договор за наем, евентуален иск за относителна недействителност на целия договор за наем, както и искане за осъждане на ответниците „солидарно“ разноски по делото за един адвокат на основание чл.38, ал.1, вр.чл.38, ал.1, т.3 ЗА.

С исковата молба е посочена цена на иска от 23678 евро и е направено искане за освобождаване от държавна такса на основание чл.83, ал.2, т.1 и т.6 ГПК поради доходите и възрастта на ищцата.

Направено е и искане за допускане на обезпечителни мерки, първата от които да се забрани на Пропърти формат ЕООД да извършва преустройства и подобрения, довършителни работи или ремонти в апартамент с идентификатор ***, както и обезпечителна заповед, с която се „задължава Електрохорд продажби ЕАД да преустанови захранването с електрическа енергия на същия апартамент.

Производството по делото е недопустимо на основание чл.126 ГПК, тъй като на съда е служебно известно, че гр.д.№ 1866/2026г. на СГС, образувано по искова молба на същата ищца срещу ответника Формат Инвест ООД, има същия предмет, въпреки че е исковата молба е била нередовна поради ненадлежно посочване на необходими задължителни другари по исковете.

Макар и самата ищца да е оттеглила исковата молба по гр.д.№ 1866/2026г., след като са отхвърлени исканията й за допускане на обезпечение и за освобжадване от държавна такса, то определението за прекратяване на делото е постановено на 17.03.2026г. и обективно не е влязло в сила нито към момента на подаване на исковата молба по настоящото дело, нито към момента на постановяване на настоящия акт, най –малкото поради обстоятелството, че е обжалваемо, отказ от обжалване е недействителен, а срокът за обжалването му, дори и да се приеме, че тече от постановяването му, защото ищцата е уведомена в същия ден, изтича едва на 24.03.2026г.

Следователно настоящото дело, което е по-късно образувано, подлежи на прекратяване, като процесуалното поведение на ищцата може да се приеме 1 единствено като избор на съдебен състав и е несъвместимо изискването за добросъвестно упражняване на процесуалните права.

Поради недопустимост на производството искането за допускане на обезпечителни мерки следва да се отхвърли.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл.126 ГПК исковата молба с вх.

№38297/19.03.2026г. на С. Ж. Д., по която е образувано т.д.№ 557/2026г. на СГС.

ОТВЪРЛЯ искането за обезпечаване на предявените с искова молба с вх.№38297/19.03.2026г. на С. Ж. Д. искове чрез налагане на обезпечителна мярка „забрана“ на Пропърти формат ЕООД да извършва преустройства и подобрения, довършителни работи или ремонти в апартамент с идентификатор ***, както и „задължаване“ на трето за спора лице Електрохорд продажби ЕАД да преустанови захранването с електрическа енергия на същия апартамент

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му .

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2