Споразумение № 24 от 22.10.2019, Окръжен съд - Пазарджик

П Р О Т О К О Л

22.10.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ ОКТОМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ

И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО

ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТА С.

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Н.

Г.Н. секретар ВИОЛЕТА БОЕВА прокурор ВАСИЛ М.

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА С.

НОХД № 508 по описа за 2019 година

На именното повикване в 9.30 ч. се явиха:

Подс. Д.С.К. се явява лично и със защитник адв. И.Г. редовно упълномощен.

За

ОП-Пазарджик се явява Окръжен прокурор М..

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: - Да се даде ход на делото

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия , както следва:

Подс. Д.С.К. - роден на *** ***, обл. П., ул. „С. З." № 28, български гражданин, средно специално образование, женен, осъждан, ЕГН **********.

Подс. Д.К.: - Получих препис от обвинителния акт повече от седем дни.

На Подс. Д.К. се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Подс. Д.К.: - Разбрах правата си.

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА, че с оглед измененията в НПК, в сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

Прокурорът:

- След проведено разследване прокуратурата е достигнала до извода, че е извършено престъплението от подсъдимия, това дело е подсъдно на тази инстанция.

Няма основание за прекратяване или спиране на нак.производство. не са допуснати съществени процесуални Нарушения, които да водят до връщане или поправка на определени пропуски. По отношение на това, дали делото може да бъде гледано по съкр.производство това е приоритет на подсъдимия. За взетата мярка за процесуална принуда, няма пречка същата да бъде потвърдена или отменена. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

Адв. Г.: -

Аз също считам, че делото е подсъдно на ПОС няма допуснати нарушения на процесуалните правила, няма основание за спиране и прекратяване на делото. Тъй като моят доверител е склонен да се проведе съкратено съдебно следствие, правим искане делото да протече по глава 27 и се съгласяваме да не се събират нови доказателства. Мярката за неотклонение подписка да бъде потвърдена или отменена. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати. Да се приемат днес представените доказателства. Налице са условията за разглеждане на делото при особени процедури или споразумение, като правим искане да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметрите на споразумение.

Подс. Д.К.:

-: - Съгласен съм с това, което каза моят защитник, като искането ми е делото да се разгледа със споразумение по глава 29 в този смисъл правя искане, след приключване на разпоредителното заседание, делото да се разгледа по този ред.

Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, че делото е подсъдно на ОС Пазарджик, няма основание за прекратяване или спиране на производството, няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите, налице са основания с оглед изявленията на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по диференцирана процедура, в случая по реда на гл.29 от НПК – Споразумение, след приключване на разпоредителното заседание, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, респ.привличане на резервен съдия или съд.заседател и извършване на съд.следствени дейности по делегация, назначаване на сл.защитник, преводач или тълковник, като мяркат за процесуална принуда взета на ДП „подписка“ да бъде потвърдена и не се налага събиране на нови доказателства, като днес представените писмени такива от страна на ОП Пазарджик у-ние за наследници и препис извлечение от акт за смърт, следва да бъдат приети.

С оглед на това, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НОХД № 508/2019 г. е подсъдно на ОС Пазарджик.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29- Споразумение.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Потвърждава мярката за процесуална принуда „подписка“.

Не се налага събирането на нови доказателства.

Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.

След изслушване на становището на страните съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК – Споразумение.

Прокурорът: -

Няма пречки, не възразявам производството да приключи със Споразумение.

Подс. Д.К.:

- Желая производството приключи със Споразумение.

Адв. Г.: -

Няма пречка производството да приключи със Споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е