Протокол № 301 от 01.06.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 301 гр. Смолян , 01.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20205440100993 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба от ищеца, който моли да не бъде даден ход на делото, тъй като е в командировка извън страната. Освен това адвоката му също не може да се яви, тъй като е в болнични. Представя заповед № 3246/31.05.2021 г., от която е видно, че Л К. е командирован за срок от три дни в периода 31.05.21 г. - 03.06.21 г. в БГ до СЗ а – П и обратно. Формуляра на заповедта е по наредбата за командировките в страната, а не е по наредбата за командировки в чужбина. Отделно от това в същата заповед е посочено, че лицето се командирова до България, а не до чужбина.

Постъпила е и молба от пълномощника на ищеца адв. К, който моли да не бъде даден ход на делото, тъй като е болен. Представя болничен лист. Твърди, че от скоро е нает от ищеца да го представлява, представя ново пълномощно от 27.05.2021 г. и твърди, че му е необходимо повече време да се запознае с делото. Евентуално, ако бъде даден ход на делото моли да му се даде възможност да се запознае с изготвената експертиза. Държи на разпита на свидетеля СМК в във връзка с твърдението за кражба на подписа на ищеца.

Видно от представения болничен лист адв. К е със заболяване от инфекциозен произход, поради което му е назначено домашно лечение в периода 28.05.21 г. до 01.06.2021 г. включително, като в болничния лист липсва изрично отбелязване, че лицето не може да се яви в съдебно заседание. Представя се копие от пълномощно и от договор за правна защита и съдействие от 27.05., но годината не е четима.

Ответникът не се явява и не изпраща процесуален представител.

1

Адв. К - пълномощника на ответника е уведомен на 31.05.2021 г. за постъпилите молби за отлагане на делото от ищеца и пълномощника му.

Вещото лице Г налице.

Съдът намира, че са налице пречки за хода на делото, въпреки че въведените от ищеца твърдения не отговарят на истината. Видно е от представената заповед за командировка, че същата е за командироването на ищеца на територията на Р България, а не извън нея. Отделно от това адвокат К страда от заболяване и е на домашно лечение към настоящия момент. Макар, че в издадения болничен лист на адв. К липсва изрично отбелязване, че лицето не може да се яви в съдебно заседание, а отделно не се представя необходимото удостоверение по чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза за удостоверяване невъзможността да се яви в съдебно заседание. С оглед диагнозата „диария и гастроентерит с предполагаем инфекциозен произход“ съдът счита, че са налице обективни обстоятелства, които възпрепятстват явяването на адв. К в съдебно заседание. Ще следва да бъде уважена молбата на страната и да й бъде предоставена възможност да се защитава лично и чрез упълномощения от нея адвокат в съдебното производство.

Във връзка с заявеното в молбата от 31.05.2021 г. от адв. К, че от скоро е упълномощен по делото и за това му е необходимо повече време да се запознае с делото съдът счита за необходимо да посочи следното: действително с молбата се представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие № **********. Тъй като същите копия са постъпили по електронната поща и са крайно нечетливи, следва да бъде задължена страната да представи оригиналите както на пълномощното, така и на договора за правна защита и съдействие, от които да е видна датата на упълномощаване и за какви точно процесуално действия е упълномощен адв. К. В тази връзка при обстойната проверка на делото съдът установи, че исковата молба е депозирана от името на ищеца Л К. чрез адв. К и е подписана от адв. К. Всички приложени към исковата молба писмени доказателства също са заверени от адв. К. Преди първото и второто съдебно заседания са депозирани писмени молби, съответно на 23.02.2021 г., 01.03.2021 г., включително и депозираната на 31.05.2021 г., с които молби адв. К е изразявал становище от името на клиента си, както във връзка с хода на делото, така и е направил доказателствени искания. При това положение е налице нередовност на исковата молба, поради което същата следва да бъде оставена без движение, поради което и на основание чл. 129 ал. 4 вр. с ал. 2 вр. с чл. 128, т. 1 ГПК и затова О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ без движение исковата молба на Л В К., подадена чрез адв. Д К срещу „***“ ЕООД с указание, че в едноседмичен срок, считано от съобщаване на настоящото ищецът следва да представи пълномощно и договор за правна защита и съдействие за адв. К към момента на подаване на исковата молба, в случай, че такива са били налице към същия 2 момент, в противен случай да депозира молба, с която да потвърди всички извършени процесуални действия от адв. К до настоящия момент.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че в случай, че не отстрани нередовностите на исковата молба, същата ще бъде върната на подателя и производството по делото ще бъде прекратено.

Настоящото определение да се съобщи на ищеца чрез адв. К, посочен като съдебен адрес за призоваване.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 09:40 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3