Определение № 2343 от 16.09.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2343 гр. София, 16.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Мария Яначкова Въззивно частно гражданско дело № 20251000502314 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ) срещу определение № 309 от 12 май 2025г., постановено по гр. д. № 158/2022г. по описа на ОС - Кюстендил, с което на основание чл. 77 ГПК Комисията е осъдена да заплати по сметка на съда държавна такса на основание чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ в размер на 4 255, 13 лв.

Софийски апелативен съд намира, че частното гражданско дело е образувано въз основа на искане, което няма характер на частна жалба, поради което същото подлежи на прекратяване.

С определението № 390 от 12 май 2025г. ОС – Кюстендил е осъдил на основание чл. 77 ГПК вр. чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ КОНПИ да заплати държавна такса в размер на 4 255, 13 лв. Срещу това определение е подадена частна жалба, както е било указано в него, същата обаче има характер на искане по чл. 248, ал. 1 ГПК с адресат първоинстанционният съд, на който делото ще бъде върнато за развиване на производство по чл. 248 ГПК, като въззивният съд не е компетентен да се произнесе за първи път по него, тъй като действащият процесуален закон не регламентира право на частна жалба срещу акта на съда по разноските без преди това да е било развито производство пред самия съд, произнесъл се по въпроса за разноските, чието определение по разноските подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване 1 основният акт – решението /чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК/.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 2314/2025г. по описа на САС и изпраща искането на КОНПИ по чл. 248, ал. 1 ГПК, инкорпорирано в частната му жалба, на ОС - Кюстендил за произнасяне.

Определението няма преграждащ характер и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2