Определение № 832 от 03.04.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 832 гр. Бургас, 03.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА Частно наказателно дело № 20242120201361 по описа за 2024 година

, след като се запознах с молба на осъдения С. С. А., ЕГН: **********, за определяне на общо наказание по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК при условията на чл.23-25 НК по посочените в нея осъждания, констатирах, че същата се явява недопустима, тъй като е налице хипотезата на чл.24, ал.1, т.6 НПК.

Цитираната разпоредба на чл.24 НПК следва да намери приложение и в настоящето производство, доколкото спрямо същото лице, за същите осъждания, има влязло в сила на 24.12.2022г. определение, постановено по ЧНД №3968/22г. по описа на БРС, с което е определено и наложено едно общо най – тежко наказание измежду осъжданията му. С оглед на изложеното БРС намира, че към днешна дата въпросът за определяне на общо наказание измежду наложените на А. наказания е решен с влязъл в сила съдебен акт (определение по ЧНД №3968/22г. по описа на БРС), като не е налице основание за пререшаването му.

Съдията –докладчик по това дело е бил длъжен да извърши кумуация по всички осъждания на А., като определи такива групи, които биха били най – благоприятни за него. В случай, че осъденият не е бил съгласен с така постановения акт за него е било налице възможността да го обжалва пред по – горестоящия съд, което той очевидно не е сторил. Дори и да е налице по - благоприятен за осъденото лице вариант за групиране на наказанията му, биха били налице предпоставките за възобновяване на ЧНД №3968/22г. по описа на БРС, но не и за пререшаване на въпроса в ново производство по чл.306, ал.1, т.1 НПК.

Следва изрично да се подчертае също така, че липсва ново осъждане на А. /след извършване на предходната му кумулация/, което да обоснове и ново произнасяне на съда по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК. Приемането на обратното би довело до изключителна несигурност в правото, като въпроси по които са налице влезли в сила съдебни актове биват пререшавани, което се явява недопустимо. /в тази насока е и практиката на съдилищата в страната – Разпореждане от 27.06.2011г. по НЧД № 322/20г. на Кюстендилски окръжен 1 съд, Определение от 05.07.2017г. по ЧНД №123/2017г. на Кюстендилски окръжен съд и др./

Изложените обстоятелства налагат извод за прекратяване на наказателното производство. Воден от горното и на осн.чл.250, ал.1 в сл.на чл.24, ал.1, т.6 НПК, съдиятадокладчик ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане молбата на С. С. А., ЕГН: **********, за групиране на наказанията по неговите осъждания.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №1361/2024г. по описа на БРС.

Препис от определението да се изпрати на молителя и на БРП.

Определението считано от днес. подлежи на обжалване и протест пред БОС в 15-дневен срок,

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2