Решение № 16336 от 11.10.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 16336 гр. София, 11.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20221110169061 по описа за 2022 година

Предявен е иск за делба на недвижим имот с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС. Ищецът М. В. В. твърди, че с ответника В. В. В. били наследници на В Т В., починал на 03.07.2022 г. починалият бил собственик на следния недвижим имот: апартамент, находящ се в със застроена площ 87,30 кв.м,с идентификатор ***. След смъртта му, имотът бил наследен между страните при равни квоти. Съпругата на В Т В. и майка на страните, била починала преди баща им. Ищецът моли съда да допусне имота до делба при равни квоти между страните.

В срока за отговор ответникът В. В. В. подава такъв. Не оспорва фактите, изложени в исковата молба.

В открито съдебно заседание страните са редовно призовани, явяват се и поддържат исканията си.

На база представените по делото доказателства и становищата на страните, съдът намира за установено следното: от представения препис на Нотариален акт от 21.07.1987 г. (л. 4-6 от делото) се установява, че Велин Трайков В. е бил признат за собственик на процесния апартамент. Представен е и препис от акт за смърт на Велин В. (л. 7 от делото), в който е посочено, че Велин В. е бил вдовец към момента на смъртта си. Според представения препис на удостоверение за наследници (л. 6 in dosso от делото) В. отново е посочен като вдовец, а единствени негови наследници са синовете му, които са и страни в настоящото дело. На база тези доказателства. Всички тези факти са също така безспорни между страните.

На база така възприетите факти, съдът достига до следните правни изводи:

1

С решението по допускане на делба се установява кои са вещите – предмет на делбата, кои са съсобствениците и при какви квоти следва делбата да се допусне. В случая делбата на недвижимите имоти се явява допустима с оглед на чл. 34, ал. 1 ЗС. Между страните не се спори, а и от доказателствата по делото се установява, че предмет на делбата е недвижима вещ – апартамент, находящ се в гр. София, ж.к. Хаджи Димитър, блок 144, вход В, ет. 4, ап. 57, със застроена площ 87,30 кв.м, с идентификатор ***. Видно от представените доказателства по делото, имотът е придобит от Велин Трайков В.. Въпросът дали е придобит по време на брака е ирелевантен за собствеността му. В случай, че не е придобит преди сключването на брака, този имот би бил изключителна собственост на В.. Ако е придобит по време на брака, който, видно от доказателствата по делото е приключил със смъртта на съпругата му, а не чрез развод, то В. и страните са били наследници на съпругата на В., а след неговата смърт неговата идеална част от имота е била придобита от страните. При всички случаи с настъпването на смъртта на В., считано от 02.07.2022 г. страните, като единствени негови наследници са придобили ½ идеална част от неговото имущество, включително и от процесния имот. При това положение, съществуващата между страните към датата на приключване на съдебното дирене съсобственост върху същия, следва да се допусне до съдебна делба между тях при квоти ½ ид. ч. за всяка от страните, поради което искът се явява основателен и следва да бъде уважен.

С оглед спецификите на делбеното производство и на основание чл. 355 ГПК на този етап разноски между страните не се дължат.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между М. В. В., ЕГН **********, със съдебен адрес и В. В. В., ЕГН 7809066929 със съдебен адрес по отношение на следния съсобствен между тях недвижим имот – апартамент № 57, находящ се в със застроена площ 87,30 кв.м, с идентификатор ***, съгласно Заповед №РД-18-4 от 09.03.2016 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж ***, под обекта:

***, над обекта:

*** при квоти: ½ идеална част за М. В. В., ЕГН ********** и ½ идеална част за В. В. В., ЕГН 7809066929.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните по реда на Глава ХХ ГПК пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2