Определение № 243 от 05.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНA.;Е

№ 24. гр. С .E;ф ..;я, 05.01.2022 г.

СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, ... СЪСТАВ, в .7; .0; .A;р ..;т .E; заседание на .F; .5;т ..; я .D;D.; .0;р ..; .F;р .5; .7; .4; .2; .5; х ..; .B;я .4; ..; .4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..; .2;т .E;р .0;

..; .E; .4; ..; .D; .0; в следния състав:

СЪДИЯ: A.;ЕОРA.;A.; СТ. ЧЕХЛАРОВ като разгледа докладваното от

A.;ЕОРA.;A.; СТ. ЧЕХЛАРОВ

A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;

.4; .5; .B; .E; №

20211110160619 по описа за 2021 година като разгледа гр.д. № 60619 по описа на СРС за 2021 г., намери следното:

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приеман.о им е допустимо. Следва да бъде уважено искан.о по чл.1.6 ГПК на отв.ника.

С отговора на исковата молба е направено искане по чл. 21. ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „Техем Сървсис“ ., като страната обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на н.очно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛA.;:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 21. ал. 1 ГПК на страната на отв.ника тр.о лицепомагач – „Т.С.“ ..

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.1.6 ГПК от СО в едноседмичен срок от съобщени.о договор за покупко – продажба на недвижим имот от 15.06.1990 г. на недвижим имот, находящ се в Г., ул. „Х.П.“, бл.. вх.А, ап. № ..

НАСРОЧВА о.с.з за 09.02.2022 г. – 10,50 часа, за когато да се призоват страните.

1

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора, а на тр.ото лице помагач – препис от исковата молба, отговора и доказателствата към тях.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване недължимостта на сумата от 712,9 лв., представляваща стойността на начислена топлинна енергия за периода м.07.2010 г. – м.07.2011 г. за топлоснабден имот, находящ се в Г., ж.к. „И.“..., вх., ..4,ап... абонатен №264111, по.и липса на облигационно правоотношение и недоставяне на начисленото количество топлоенергия, евентуално по.и изтекла тригодишна погасителна давност на вземан.о.

Отв.никът признава предявения иск в частта досежно наведеното евентуално основание на иска – изтекла погасителна давност. Оспорва иска в останалата част, като твърди, че по силата на облигационно правоотношение с наследодателя на ищцата – Б.Б., е доставил топлинна енергия за процесния период на посочената стойност. Поддържа се, че Б.Б. е бил клиент на топлинна енергия, тъй като е бил собственик на имота.

По предявения иск правно основание чл.124, ал.1 ГПК в тежест на отв.ника е да установи, че по силата на облигационно отношение с отв.ника, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за отв.ника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в пр.ендирания размер.

По наведеното евентуално основание на иска – изтекла погасителна давност, в тежест отв.ника е да докаже, че след настъпване на изискуемостта на вземанията и преди изтичане на три години от настъпван.о й са се осъществили факти, довели до спиране/прекъсване течени.о на давностния срок.

Определени.о не подлежи на обжалване.

Съдия при С .E;ф ..; .9;с .A; ..;

_______________________ р .0; .9; .E; .D; .5; .D; съ .4;:

2