Протокол № 163 от 20.05.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Сливен , 20.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Е. Пенева и прокурора Николинка Георгиева Обретенова (ОП-Смолян) Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20202230201205 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор О..

Подсъдимият пор.№ 2 – П. С. Й., редовно призован, се явява лично и с адв.Т.Р. от АК-София, надлежно преупълномощен от адв.Д.М. от АК-София, надлежно упълномощен от преди.

Свидетел пор.№ 3 - Я. Р. З., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 4 - Д. Л. Г., редовно призована, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Д.Г. е болна. Това го научих преди пет минути от баща ми. Знам, че е в спешното. Съгласен съм в днешното с.з. да ме представлява адв.Р..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Р.: Не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото за разпит на явилия се свидетел.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

Я. Р. З. – 40 г., български гражданин, със средно образование, женен, 1 работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид.З..

СВИД.Я.З.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като командир на отделение в ГООР към РУ-Сливен. Тъй като командирите на отделение в нашата смяна сме трима и си знаем смените, случаят беше май месец, тогава бях дневна смяна. Бях на работа като дежурен командир на отделение и бях се качил при колегите от Автопатрул 648, това е дневната смяна на патрула. От 07,00-19,00 часа е дневната смяна. Колегите бяха А.С., който беше старши на екипа и Н.К., който беше водач на патрулния автомобил. След обяд беше, някъде около 16 16 и нещо, бяхме на бул.Хаджи Димитър до бл.62, във връзка нещо с карантините бяхме ангажирани тогава. Тогава имаше много карантинирани лица, които ние и колеги от криминална ги проверявахме. Бяхме пред бл.62 и мисля, че вече бяхме приключили с нашите задължения, когато видях „Ауди А4”, сиво на цвят. Колата ни беше спряна пред блока, но с предница в посока ЖП-гара. Аз се качвах от страната на водача, зад него, когато видях Аудито, което се движеше в обратна посока към „Рикас център” и видях, че се управлява от г-н П. С. Й., който познавах от работата си, като знам за същия, че не притежава СУМПС. Казах на колегите, те също го видяха, това ставаше в момента, в който те също се качваха в колата. Качихме се в колата, обърнахме колата и го последвахме, като през цялото време не сме го изпускали и имахме визуален контакт с автомобила. Същият беше спрян до „Рикас център”. Ние бяхме с патрулен автомобил, колегата К., водачът, подаде звуков и светлинен сигнал, колегата С. подаде стоп-палка през прозореца и го спряхме до „Рикас център”. Аз отидох до автомобила на подсъдимия. В автомобила имаше три лица и едно куче. П.С. управляваше автомобила, на шофьорското място. Отпред в дясно до него имаше жена, зад него, на задната седалка зад шофьорската седеше собственика на автомобила, който установихме по-късно, а кучето беше до него, отзад, от дясната страна.

Отидох до автомобила, установихме самоличността на водача, мисля че личната карта му поискахме, но не помня дали имаше такава или сме 2 направили справка в системата. Установих, че същият не притежава свидетелство и от справката в дежурната стая се установи, че е в едногодишния срок след като му е връчено НП за същото нещо. Ако не се лъжа, мисля че март 2020 г. му е връчено НП за същото нещо – управление без СУМПС. Мисля, че има такова връчено НП. Съставих акт по ЗДвП, тъй като съм упълномощен да работя по ЗДвП, колегите станаха свидетели на акта. Уведомих дежурния, дознател и беше образувано ДП. Отведохме го в районното, където беше задържан. Мисля, че си подписа акта без възражения, поне доколкото се сещам. Доколкото се сещам жената, която стоеше на дясната предна седалка, даже не й установихме самоличността. Тя попита може ли да си тръгва и ние я освободихме и тя тръгна с кучето, остана само собственикът на автомобила и подсъдимият. Даже на автомобила свалих табелите и собственикът по ЗДвП, ако има книжка, той мисля че имаше книжка, може до 12 часа да го прибере до мястото на домуване без табели.

Доколкото си спомням, не е имало проблеми по време на проверката, мисля че нещо за табелите, но не помня. В момента патрулния автомобил има камери, но към него момент не мога да се сетя дали е имала камера, само джипиес система. Когато лекият автомобил „Ауди” идваше към нас аз бях от ляво на тази кола, т.е. виждах шофьора на автомобила. Ние бяхме в едното платно, Аудито беше в другото и идваше към нас. Аз забелязах шофьора, единствено вниманието ми беше насочено към шофьора и не съм обърнал внимание дали има до него някой. На бул.Хаджи Димитър бл.62 се намира срещу Държавния архив, старата сграда отсреща. Ние тръгнахме оттам и го спряхме на „Рикас център”. От там до „Рикас центъра” не сме спирали, като държа да подчертая, че през цялото време сме имали визуален контакт с автомобила. Автомобила го спряхме точно преди светофарите, до „Рикас център”, отдясно до тротоара, точно до входа на бившия клуб „23”, мисля че беше, там е и входа за хотела на „Рикас център”. Не мога да се сетя дали съм провеждал разговор с някой друг освен с водача.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Адв.Р.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.З..

3

Съдът констатира, че в предходно с.з. е изискал служебни справки от Сектор „ПП” към ОДМВР-Сливен, които са постъпили по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се със справките, да се приемат.

Адв.Р.: Запознат съм със справките, да се приемат.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото постъпилото писмо рег.№ 804000-2474/17.03.2021 г. по описа на ОДМВРСливен, ведно с приложената към него справка от АИС-КАТ, постъпилото писмо рег.№ 804000-2476/17.03.2021 г. по описа на ОДМВР-Сливен, ведно с приложената към него справка АИС-КАТ, както и постъпилото писмо рег.№ 804000-2475/17.03.2021 г. по описа на ОДМВР-Сливен, ведно с приложената към него справка АИС-КАТ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Не държа на разпита на неявилата се свид.Г..

Адв.Р.: От името на моя доверител ние държим на разпита на свид.Д.Г..

Моля да отложите делото за друга дата, за да дадете възможност свидетелката да се яви и да даде показания. За момента други искания по доказателствата нямам. Моят доверител ще дава обяснения на по-късен етап.

Съдът, с оглед неявяването на свид.Г. по обективни причини, с оглед твърденията за влошено здравословно състояние на същата, намира че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 16.06.2021 г. от 09,00 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговите защитници да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид.Д.Г. като призовката се връчи чрез Началника 4 на РУ-Сливен, след 01.06.2021 г.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият чрез Началника на Затвора-Бургас.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,27 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5