Протокол № 1212 от 21.12.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1212 гр. Варна, 18.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдебни

Йордан Т. Й. заседатели: Петър Ат. А. при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора Н. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20233100201234 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Т. И. В. , уведомена от предходно с.з., явява се лично и с адв. А.

Ж. - ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ М. И. Ж. , уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Е. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Н. Е. Ж. , уведомена от предходно с. з., не се явява. За нея се явява адв. Е. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИ ОТВЕТНИК Специализирана болница за активно лечение по Кардиология – Варна ЕАД, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Ю. А. Н. – редовно призован, явява се лично.

Т. Х. П. – редовно призована, явява се лично.

К. М. С. – редовно призована, явява се лично.

Е. Н. Л.- редовно призована, явява се лично.

Л. Д. Ч. - редовно призована, явява се лично.

М. Д. К.- редовно призована, не се явява.

Р. П. П. - редовно призован, явява се лично.

Н. Й. П.- редовно призован, явява се лично.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради 1 което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА

НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 273 от НПК съдът ОТСТРАНЯВА свидетелите от съдебната зала.

Съдът докладва постъпила документация от МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД с изх.

№ 2128/04.12.2023 г. по отношение на лицето И.В. Ж., а именно ИЗ № 19849/2015, съдържащ лист история на заболяването № 19849, епикриза от клиника по ортопедия и травматология, анестезиологичен лист, оперативен протокол,температурен лист, информирано съгласие, искане за рентгенологично изследване, предоперативна епикриза, фиш за имунохематологично изследване, документ от отделение по образна диагностика, декларация за информираности съгласие на пациента по отношение източника на заплащане за диагностика и лечението на неговото заболяване, информирано съгласие за медицински и хирургически процедури, документ за здравноосигурителен статус на лицето И.

Ж.,декларация за информирано съгласие, лист за преглед на пациент на лицето в спешно отделение № 17090, лист за предоперативна анестезиологична консултация и преценка, допълнителен лист към историята на заболяването, информирано съгласие за провеждане на рентгеново диагностично изследване, искане за клинико-лабораторни изследвания, диск с изписани имена И. Ж..

Прокурорът: Да се приемат.

Адв. М.: Да се приемат.

Адв. Ж.: Да се приемат.

Съдът намира, че следва да приеме към писмените доказателства като относими и допустими изброените по-горе медицински документи, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените доказателства по делото постъпила документация от МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД с изх. № 2128/04.12.2023 г. по отношение на лицето И.В. Ж., а именно ИЗ № 19849/2015, съдържащ лист история на заболяването № 19849, епикриза от клиника по ортопедия и травматология, анестезиологичен лист, оперативен протокол,температурен лист, информирано съгласие, искане за рентгенологично изследване, предоперативна епикриза, фиш за имунохематологично изследване, документ от отделение по образна диагностика, декларация за информираности съгласие на пациента по отношение източника на заплащане за диагностика и лечението на неговото заболяване, информирано съгласие за медицински и хирургически процедури, документ за здравноосигурителен статус на лицето И. Ж.,декларация за информирано съгласие, лист за преглед на пациент на лицето в спешно отделение № 17090, лист за предоперативна анестезиологична консултация и преценка, допълнителен лист към историята на заболяването, информирано съгласие за провеждане на рентгеново диагностично изследване, искане за клинико-лабораторни изследвания, диск с изписани имена И. Ж..

Адв. М.: Моля свидетелят д-р Л. Д. Ч. да бъде разпитана преди свидетеля професор П..

Прокурорът: Нямам нищо против. Така е и в списъка по призоваване. Нека да се придържаме към списъка и така както са призовани.

Адв. Ж.: Имам против, защото ще питам и единия и другия по едни и същи въпроси и искам първо да чуя отговора на д-р П. и след това г-жа Д..

Прокурорът: Нека да се придържаме към списъка.

Съдът намира, че не е необходимо да се прави промяна в хода на съдебното 2 следствие и свидетелите следва да бъдат разпитани, така както са посочени в списъка на лицата за призоваване, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение искането свидетеля П. да бъде разпитан преди свид. Л. Ч..

Пристъпва към разпит на свид. Ю. А. Н. - българин, български гражданин, женен, неосъждан, с ЕГН: **********, без родство с подсъдимата, предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Свид. Н.: Не помня нищо повече от това, което съм казал. По документите е това, което съм си спомнил.

Съдът предявява на свидетеля Н. протокол за разпит на свидетел от 23.08.2017 г., находящ се на л. 43-44 в том 1 от ДП № 187/2016 г. по описа на ОСлО- ОП-Варна.

Свид. Н.: Моят подпис е това. Не помня нищо по случая.

Прокурорът: Моля да бъдат прочетени показанията предвид твърдението, че не помни.

Адв. М.: Налице са основанията да се прочетат показанията, дадени на ДП.

Адв. Ж.: Да се прочетат.

СЪДЪТ намира, че са налице основания за прочитане на показанията на свидетеля, дадени на ДП и предвид становищата на страните и основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1 т. 2 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията, дадени от свид. Ю. Н. от протокол за разпит на л. 43-44 в том 1 от ДП № 187/2016 г. по описа на ОСлО- ОП-Варна.

Свид. Н.: Така е както съм го казал.

На въпроси на прокурора:

Свид. Н.: Разпитът ми е по документи, не си спомням нищо.

Страните заявиха, че нямат въпроси и с тяхно съгласие съдът освобождава свид. Ю.

Н. от съдебната зала.

Пристъпва към разпит на свид. Т. Х. П. – 61 г, българска гражданка, българка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимата, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 1 от НК, обещава да говори истината.