Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 350 от 09.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 127/2024
Вид
Определение № 350
Подписан
09.07.2024
Състав
Владимир Ковачев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 350 гр. Благоевград, 09.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20241200900127 по описа за 2024 година констатира следното:

Производството се развива по искова молба на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, насочена срещу М. И. К.. Същата в момента е оставена без движение. Тя е подадена във връзка със заповедно производство, развило се пред Районен съд Разлог. Последното постъпи по настоящото дело. След запознаване с него, окръжният съд установи, че в заповедта са допуснати очевидни фактически грешки, без коригирането на които последващото исково производство /настоящото такова/ няма как да се развие и продължи.

На първо място следва да се посочи, че заповедният съд трябва да остави заявлението без движение досежно периода, за който се претендира главницата /12.01.2023 г. - 28.09.2020 г./, защото няма как времеви отрязък да започне през 2023 г. и да изтече през 2020 г. Очевидно втората дата от периода е сбъркана от заявителя и той трябва да коригира това. След като заявителят стори последното, заповедният съд трябва да издаде нова, поправена заповед, в която коректно да отрази вземанията - в настоящата заповед не е вписана издадената от заявителя и посочена в заявлението фактура № 3481235 от 31.07.2023 г., не фигурира период за главницата и за период на лихвата е посочен сгрешеният такъв за главницата. После заповедният съд трябва да изпрати копие на надлежно коригираната заповед на длъжника за ново възражение и ако такова постъпи, отново да изпрати заповедното производство по настоящото дело, без да дава указания на заявителя да предяви нови искове /той вече го е направил, като е инициирал настоящото 1 дело/. Междувременно, докато заповедта не бъде приведена в съответстващ на заявлението и закона вид, по настоящото исково производство няма как да продължи извършването на процесуални действия и се налага неговото спиране, понеже не е редно то просто да „виси във въздуха“.

Воден от изложеното, окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

Частно гражданско дело № 301 от 2024 г. ДА СЕ ВЪРНЕ на Районен съд Разлог, заедно със заверено копие на настоящото определение, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на последното.

СПИРА производството по търговско дело № 127 от 2024 г. на Окръжен съд Благоевград до издаването на коригирана заповед по частно гражданско дело № 301 от 2024 г. на Районен съд Разлог и подаването на възражение срещу нея. След като последното се случи, заповедното производство отново ДА СЕ ИЗПРАТИ за прилагане по настоящото дело и възобновяване на съдопроизводствените действия по същото. В началото на всеки месец ДА СЕ ПРАВИ справка за движението на нещата по частно гражданско дело № 301 от 2024 г.

На „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД ДА СЕ ВРЪЧИ копие на настоящото определение, като то може да обжалва спирането в едноседмичен срок, считано от връчването на копието на споменатия съдебен акт, пред Апелативен съд София, с частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2