Протокол № 14542 от 14.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14542 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110110782 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.“ АД - редовно призован, представлява се от юрк. Ж., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Е.“ АД - редовно призован, представлява се от юрк. С., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо от 11.10.2022г., подадено от Районен съд - Ш., ведно с приложен към същото протокол от 05.10.2022г. в изпълнение на възложена от настоящия съдебен състав съдебна поръчка.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ постъпилият протокол на процесуалния представител на ответника за запознаване.

Страните /поотделно/: Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА постъпилото писмо от Районен съд Ш., ведно с протокол от съдебно заседание от 05.10.2022г. по ч.гр.д. № 1533/2022г. по описа на Районен съд - Ш..

Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Ж.: Уважаеми г-н Председател, от събраните по делото доказателства и найвече от САТЕ, и от разпита на свидетелите, безспорно се установи, че водачът на „Мазда Премаси“ спира рязко в кръгово кръстовище без реално възникнала опасност и без да се опита да избегне някакво ПТП, което е забранено от ЗДвП - чл. 24. Намаляването рязко, трябва да настъпи тогава, когато няма опасност за другите участници в движението. От разпита на водача на „Мерцедеса“ се установи, че автомобил „Мазда Премаси“ - „какво направи тази кола, не знам, какво стана, не знам, нито мигачи имаше, нито аварийни, нищо.“ Следователно, безспорно е установено, че причина за настъпване на ПТП са действията на водача на лек автомобил „Мазда Премаси“. Не се установи вина на нашия водач - водачът на Мерцедеса, тъй като спирането зависи от възприемането на опасността и скоростта на движение. САТЕ не можа да установи къде е опасната зона на опасност и скоростта на движение на автомобилите. Претендираме направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение

Юрк. С.: Уважаеми г-н Председател, моля да отхвърлите предявените искове. От свидетелските показания на водача на застрахования при нас автомобил се установи, че всъщност е спрял поради наличие на техническа причина и опасност, тъй като е влязъл в кръговото по външна лента и непосредствено преди за излезе от вътрешна лента, го е засякъл автомобил. Той е реагирал, като няма спомен дали е натиснал спирачка или е отпуснал газта, и колата е спряла. Вследствие на това се получава сблъсък отзад. Той не е имал време кога да реагира. Не е предприемал маневра, за да има светлини, мигачи, фарове, когато застрахованият при ищеца автомобил го е ударил отзад. Ние твърдим, че вината изцяло е на застрахованият при ищеца водач, включително, както сме заявили в отговора на исковата молба, ние сме заплатили извънсъдебно една сума. В случай че се установи, че вината е само на застрахования при ищеца водач, то тогава тази сума е платена без основание. При условията на евентуалност, считам, че в този случай предотвратимост при наличието на тези доказателства няма как да се установи, защото няма точни замервания.

2

При условията на евентуалност, дори да е налице съпричиняване, т.е. нашият водач да е съпричинил с поведението си, то ние сме изплатили дължимото обезщетение, поради което отново исковете са неоснователни в пълен размер и следва да бъдат отхвърлени.

Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

Юрк. Ж.: Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3