Споразумение № 51 от 15.06.2023, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Козлодуй, 15.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20231440200184 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За РП-Враца, ТО-Козлодуй – уведомени по телефона, явява се прокурор Г. Г..

Обвиняемият В. К. К. - уведомен по телефона, явява се лично и с адв.

С. П. от АК-Враца, служебен защитник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с делото и съм съгласен да поема защитата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм адв. П. да ме представлява и защитава в настоящото производство.

С оглед становището на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемият В. К. К. адв. С. П. от АК Враца.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има назначен защитник, настъпилите от деянието имуществени вреди са възстановени, като деянието не е сред изброените в 1 чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между Г. Г. - прокурор в РП-Враца, ТО-Козлодуй , служебен защитник адв. С. П. от АК-Враца и обвиняемия В. К. К. .

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. П.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

В. К. К. – родена на 1******** г. в гр. Козлодуй, българин, български гражданин, живущ в гр.Козлодуй, ж.к. 2, бл.61, вх. Г, ет.3, ап.9, средно специално образование, не женен, работи в „Комета III“ ООД, гр. София, на длъжност „шофьор„, не осъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.

94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Имам искане тъй като на Досъдебна фаза е допусната техническа грешка която е пренесена и при постигане и обсъждане на споразумението тъй като деянието извършено в условията на чл. 26 НК за първото деяние е записано за времето от 20:00 на 15.10.2022 г. и отново думичката „от” 23:50 час на 16.10.2022 г. като следва деянието да се счита извършено на 16.10.2022 г. около 23: 50 часа.

Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по 2 реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ. П.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Не оспорвам становището на РП Враца ТО Козлодуй и съм съгласен с така направената поправка. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.

Нямам нови искания.Съгласен съм с поправката на прокуратурата.

След като изслуша становището на страните

Съдът на основание чл. 382, ал. 5, НПК счита че следва да бъде направена промяна в споразумението, като първото посочено деяние следв ада се счита за извършено на 16.10.2022 г. около 23:50 часа.

С оглед горното

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска поправка в споразумението, като първото посочено деяние следва да се счита за извършено на 16.10.2022 г. около 23:50 часа.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ , с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ

НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че споразумението има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм 3 подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. П.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем тяхното прочитане.

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да одобри така сключеното между страните споразумение с поправката, която съдът допусна в днешното съдебно заседание. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите определение, с което одобрите постигнатото между страните споразумение изготвено съгласно изискванията на закона и не противоречи на морала.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ :