Решение № 838 от 01.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 838 гр. Пловдив, 25.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20245300501006 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ Д.Митрова с район на действие ПОС по изп.д.

№262/2024 по описа на същия ЧСИ по отношение на постановлението за отказ за прекратяване на изпълнителното производство по реда на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК,както и в частта за разноските,като жалбоподателят моли да се редуцира размера на разноските за адвокатско възнаграждение на взискателя като прекомерен от определения такъв от ЧСИ в размер на 1200,02лв. до определения такъв минимален в НМРАВ в размер на 200лв.

Ответникът по жалбата във възражението си счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Длъжникът обжалва постановлението за отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство поради плащане на вземането изцяло.Видно от представеното изпълнително дело същото е образувано по издаден изпълнителен титул на взискателя за сумата 22 222,63лв. след извършено прихващане на вземания между страните до размера на по-малкото от тях.Изпълнителното дело е образувано на 27.02.2024г. и плащането по него е постъпило на същата дата.Твърди се от страна на длъжника,че производството по делото следва да се прекрати след като е платено вземането и същия не следва да понесе разноски 1 за производството,тъй като е платил изцяло вземането на взискателя.

Настоящата инстанция намира жалбата в частта за прекратяване на производсдтвото по изпълнителното дело за неоснователна,тъй като не са изплатени разноските за адвокатско възнаграждение,както и таксите на ЧСИ по закона.Независимо от факта,че в същия ден е станало плащането на вземането,то делото вече е било образувано от взискателя,поради което длъжникът дължи както разноските,направени от взискателя,които са за платено адвокатско възнаграждение,като има представен по делото и договор за правна защита и съдействие,от който е видно,че посочената сума е изплатена изцяло.Следователно правилно ЧСИ е отказал прекратяване на производството по изпълнителното дело,тъй като вземането не е събрано изцяло и в тази част жалбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

В частта за разноските пак от самото изпълнително дело,което е приложено към настоящото,става ясно,че заплатеното адвокатско възнаграждение е съобразено с чл.10,вр.с чл.7,ал.2 от НМРАВ,но тъй като по изпълнителното дело след извършеното плащане не са извършвани никакви действия,адвокатското възнаграждение е било намалено от ЧСИ до размера на 1200,02лв.Настоящата инстанция обаче намира,че адвокатското възнаграждение следва да се редуцира до размер на 400лв.,тъй като освен молба за образуване на изпълнителното дело,не е подавано нищо повече от процесуалния представител на взискателя по изпълнителното дело,поради което и определения размер от 1200,02лв. е завишен и следва да бъде намален с оглед фактическата и правна сложност на казуса.При така извършената редукция на възнаграждението би се стигнало до правилното определяне на адвокатското възнаграждение,без да се стига до неоснователно обогатяване за сметка на длъжника.

Ето защо в тази си част жалбата се явява основателна и следва да се уважи и да се намали адвокатското възнаграждение до размер на 400лв.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Община-Пловдив против действията на ЧСИ Др.Митрова с айон на действие ПОС по изп.д.№262/2024г. по описа на същия,касаещи постановление за отказ за прекратяване на изпълнителното дело като неоснователна.

НАМАЛЯВА размера на адвокатското възнаграждение по изпълнителното дело от 1200,02лв. на 400лв./четиристотин лв./

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3