Споразумение № 67 от 20.03.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Сливница, 20.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. И.а и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20231890200203 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор П..

Обвиняемият П. Ю. И.– редовно призован, се явява лично и с адв. М. Б.

- Т.- САК - служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Адв. М. Б. - Т.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П. Ю. И. – с ЕГН **********, *********.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия П. Ю. И. по чл. 274, ал. 1, чл.

55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл.

279, чл. 297, чл. 371 и следващи, чл. 381 от НПК.

1

Обвиняемият П. Ю. И.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда защитаван от назначения ми защитник - адв. М. Б. - Т..

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 53 / 2023 год. по описа на РУ - гр. Сливница, пр. пр. № 552 / 2023 г. по описа на РП Костинброд - ТО Сливница , и адв. М. Б. - Т. от САК – служебен защитник на подсъдимия П. Ю. И., и със съгласието на подсъдимия П. Ю. И..

Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

А д в . М. Б. - Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият П. Ю. И.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА

ОБВИНЯЕМИЯ П. Ю. И. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпроси на съда:

Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици?

Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговори на обвиняемия П. Ю. И.: – Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен ли сте с тези последици? Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Страните /поотделно/: Съгласни сме, не възразяваме по направеното предложение от съда.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА В

СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО

2

СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Я. П. - мл. прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат М. Б. - Т. от САК защитник на обв. П. Ю. И., със съгласието на обв. П. Ю. И..

II. УСЛОВИЯ:

П. Ю. И. е обвинен в извършване на престъпление по глава XI, раздел II от НК - по чл. 3436, ал. 1 от НК.

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

III. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият П.

Ю. И. с ЕГН **********, роден на 10.07.1990 г. в гр. София, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, работещ като охрана към дружество „БГ Секюрити", с постоянен адрес в гр.

София, ж.к. „Свобода" № 10, вх. А, ет. 6, ап. 16, неосъждан, е виновен за това, че:

На 02.03.2023 г., около 22.00 ч. в гр. Божурище, обл. Софийска на бул.

„Европа" /срещу парк Божур/, с посока на движение от ул. „Никола Вапцаров" към ул. „Любен Каравелов", е управлявал лек автомобил марка „Форд", модел „Фокус", с per. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,23 на хиляда, установено по надлежния ред с химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол Протокол № 2023 ХИ 54 / 07.03.2023 год., издаден от Специализираната химична лаборатория към БНТЛ при ОД МВР София, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 3436, ал. 1 от Наказателния кодекс.

IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: