Определение № 3393 от 25.01.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3393 гр. **, 25.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110163817 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Ч. Х. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. *****, чрез пълномощника му адв. С. А., АК – **, с адрес за призоваване в гр. **** против искове, предявени от А.С.М. против „Й.Б.“ ЕАД (с предходна фирма „Т.Б.“ ЕАД), ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. **, район ** ж. к. „***“ 4, ** ** **, **, представлявано от Д.К.К., М.С. И Я.К..

Твърди се в исковата молба, че ищецът е клиент на ответното дружество с клиентски номер 006510096 и ползвател на мобилен номер ***. На 23 и 24.082021 г. Ч. Н. е бил на територията на Република Турция, като на 23.08.2021 г. е активирал 24-часов роуминг пакет, валиден на територията на Република Турция. На 24.08.2021 г. ищецът е получил кратко текстово съобщение, че е достигнал 80 % от активирания от него пакет, а непосредствено след това получава отново СМС, че е изразходвал 100 % от интернета в роуминг и услугата е спряна. На същия ден в 19,32 ч изходящите обаждания са спрени поради надвишаване на кредитния лимит. След завръщането си в България Ч. Н. се е свързал със служители на ответното дружество, които са го уведомили, че има фактура на стойност от 1 156,09 лв. Във връзка с високата стойност на фактурата и обстоятелството, че мобилните услуги, предоставяни от ответника, не са спрени при достигането на кредитния лимит на ищеца от 117,35 лв., Ч. Н. е депозирал писмени жалби и е провел многобройни разговори със служители на „Й.Б.“ АД (с предишна фирма „Т.Б.“ АД), при които му е обяснено, че поради грешка в софтуеара и забавяне на информацията при връзка с турския оператор, предоставените мобилни услуги не са прекратени при достигането на кредитния лимит. Сочи също така, че е бил информиран, че от страна на служителите на ответника му е обяснено, че се е се отказал от ползването на кретитен лимит, което обстоятелство ищецът отрича. Твърди, че по депозираните от него писмени жалби не е получил съответни писмен отговор.

Ч. Н. е заплатил сумата от 1 156,09 лв., тъй като е искал запазването на мобилния номер, който е известен на множество негови клиенти и партньори, макар и да оспорва дължимостта на задължението над кредитния лимит от 117,35 т.е. за сумата от 1 038,74 лв.

Като излага тези факти и съображения, ищецът моли да бъде признато за установено по отношение на ответното дружество, че не му дължи сумата от 1 038,74 лв. и да бъде осъдено ответното дружество да заплати същата, тъй като се е обогатило неоснователно с нея.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата 1 молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, тъй като не е внесена дължимата държавна такса, която е в размер нормативно установения минимум от 50 лв.

На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юли 2022 г. до м. декември 2022 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Ч. Х. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. *****, чрез пълномощника му адв. С. А., АК – **, с адрес за призоваване в гр.

**** против искове, предявени от А.С.М. против „Й.Б.“ ЕАД (с предходна фирма „Т.Б.“ ЕАД), ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. **, район ** ж. к. „***“ 4, ** ** **, **, представлявано от Д.К.К., М.С. И Я.К., въз основа на която е образувано гражданско дело № 63817 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юли 2022 г. до м. декември 2022 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2