Споразумение № 133 от 14.07.2023, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 133 гр. Дупница, 14.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Алексиева при участието на секретаря Румяна М. Агонцева и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20231510200740 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура–Кюстендил, ТО–Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Д. М..

Подсъдимият Т. С. В., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. *, надлежно упълномощен с пълномощно от днес.

Свидетелят А. Н. Д., редовно уведомен, се явява.

Свидетелят К. Й. К., редовно уведомен чрез прокурора, не се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. *: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото в съдебна фаза . Моля производството да продължи в днешното съдебно заседание по реда на глава ХХІХ от НПК.

Адв. *: Уважаема госпожо Съдия, с прокуратурата сме постигнали споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК. Моля да бъде разгледано.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение, което защитникът ми и прокурора са договорили.

С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение, съдът 1 освобождава явилия се свидетел.

СЪДЪТ като взе предвид, че настоящото производство е стартирало като бързо такова по реда на Глава ХХІV НПК и няма процесуална пречка същото да продължи по реда на Глава ХХІХ, чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което продължава разглеждането на наказателното производство в днешното съдебно заседание по този ред.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ, чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК, с оглед постигнатото между страните по делото споразумение.

Снема самоличността на подсъдимия:

Т. С. В., роден на * г. в гр. *, * гражданин, * образование, работи в „*, неосъждан, с постоянен адрес гр. *, *, ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си по НПК. Ще ги упражня лично и чрез адв. *.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК:

СТРАНИТЕ (поотделно) : Нямаме искания за отводи. Нямаме други искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Настоящото наказателно производство е образувано като бързо производство по реда на глава ХХІV от НПК, чл. 356 и следващите от НПК, въз основа на внесен от ТО-Дупница към РП–Кюстендил, обвинителен акт срещу подсъдимия Т. С. В., с постоянен адрес гр. *, *, ЕГН **********, с който на същия е повдигнато обвинение за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК /изм. ДВ бр. 7/2019 г./ Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, РП-Кюстендил, ТОДупница е внесла за разглеждане от съда обвинителен акт срещу подсъдимия Т. С. В., с постоянен адрес гр. *, *, ЕГН **********, за когото са събрани достатъчно доказателства, че е извършил престъпление п о чл.

343б, ал. 1 от НК.

2

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на споразумението, постигнато между него и защитника:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, със защитника на подсъдимия, постигнахме на основание чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 1 и ал. 5 от НПК, споразумение за решаване на делото, като сме постигнали съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, а именно:

Подсъдимият Т. С. В., роден на * г. в гр. *, * гражданин, * образование, работи в „*, неосъждан, с постоянен адрес гр. *, *, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 30.06.2023 г. около 22.39 часа по път П-62,км. 34+200 в местността „*“ в посока гр. * е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка: „* с peг. номер *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 3,59 промила на хиляда, установено по надлежния ред с Химическа експертиза № 321/03.07.2023 г. на HTЛ при ОД МВР Кюстендил, на основание чл. 3а, ал. 2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства, влязла в сила на 29.09.2017 г. (загл. изм. – ДВ, бр. 81 от 01.10.2018 г.) - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК

За това престъпление на Т. С. В., ЕГН **********, да бъде наложено наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:

„Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година , както и наказание ,,ГЛОБА“ в размер на 500,00 лв.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК наказанието ,,лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание ,,Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 30.06.2023 г.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

3

Направените по делото разноски за експертиза в размер на 97.50 лв. по сметка на ОДМВР Кюстендил следва да бъдат заплатени от подсъдимия.

Госпожо Председател считам, че така постигнатото между нас споразумение отговаря на закона и морала и моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото.

Адв. *: Госпожо Председател, постигнахме споразумение във варианта, който беше изложен от прокурора. Нямаме допълнение или забележки към текста на същото. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда. Доверителят ми се признава за виновен в извършеното престъпление и е съгласен с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от така предложения вариант на споразумение, включително относно вида и размера на наказанията. В този смисъл съдът поясни на подсъдимия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда и го запитва дали доброволно е подписал споразумението и декларира ли, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях, както и с вида и размера на предложените наказания.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

ДЕКЛАРАТОР:

(Т. С. В.)

СЪДЪТ, след като взе предвид изложеното от прокурора съдържание на предложеното споразумение, което е одобрено и подписано от защитника и подсъдимия, счита че на основание чл. 382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение, което да се подпише от прокурора, защитника и подсъдимия.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: