Решение № 1842 от 13.10.2021, Административен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е

№

1842/13.10.2021г. град Пловдив

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Административен съд-Пловдив, XXVI състав,в публично съдебно заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

Членове: МИЛЕНА ДИЧЕВА

ДАРИНА

МАТЕЕВА при секретар Станка Журналова и с участието на прокурор Росен Каменов като разгледа докладваното от съдия

Д.Матеева КАН дело № 1697 по описа за 2021год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от

Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на Н.Г.И.,ЕГН

**********,чрез адвокат Б.В.,със съдебен адрес:*** против Решение № 260089/26.04.2021г., постановено по АНД № 160/2021г. по описа на Районен съд-Асеновград, 2 н.с., с което е потвърдено Наказателно постановление № 20-0239-000690/30.06.2020 г., издадено от Началника на РУ-Асеновград, с което на Н.Г.И. на основание чл. 175, ал. 3 пр. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за нарушение по чл.

140. ал. 1 от ЗДвП.

По подробно изложени съображения в жалбата се иска отмяна на оспореното първоистанционно решение, като незаконосъобразно, неправилно, необосновано, постановено при нарушение на материалния закон-касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН..

Ответникът по касационната жалба – РУ Асеновград към ОДМВР-Пловдив, редовно и своевременно призован за съдебно заседание,не изпраща представител и не взима становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив в съдебно заседание дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законовоустановения срок, от надлежна страна ,за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Производството пред Районен съд – Асеновград се е развило по жалба на Н.Г.И. против Наказателно постановление № 20-0239-000690/30.06.2020 г., издадено от Началника на РУ-Асеновград, с което на Н.Г.И. на основание чл.

175, ал. 3 пр. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за нарушение по чл. 140. ал. 1 от ЗДвП.

Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 08.05.2020 г. ,около 20.45 часа в с.Тополово, жалбоподателят Н.И. е управлявал мотоциклет „Ямаха 250“, негова собственост, без регистрационен номер и който не е бил регистриран по надлежния ред. За така констатираното нарушение, на водача И., в негово присъствие ,бил съставен АУАН. Актът бил връчен на нарушителя за подпис, като същият го подписал без възражения. Допълнителни писмени възражения не са били подадени в тридневния срок по 44 ал.1 от ЗАНН. При така установената фактическа обстановка е издадено оспорената НП спрямо И. за извършено нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП, като казаната норма въвежда правилото, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани.

За да потвърди НП, решаващият състав е формирал извод за извършено изпълнително деяния в рамките на повдигнатото обвинение, съответно приложение на санкционната разпоредба, спрямо установеното нарушение и липса на допуснати съществени нарушения на производствените правила, водещи до отмяна на наказателното постановление.

Обсъдена е липса на основания за квалифициране на простъпката като маловажен случай.

Решението на Районен съд-Асеновград е правилно.

Правилно е преценено от въззивния съд,че при съставяне на АУАН и издаване на НП са спазени предвидената форма и процесуален ред, като констатиращият и санкционният актове имат необходимите реквизити и минимално изискуемо съдържание, съобразно изискванията на чл. 42 от ЗАНН - за АУАН, респ. и чл. 57 от ЗАНН - за НП,както и че п ри издаването на Акта и НП са спазени предвидените от разпоредбите на ал. 2 и ал. 3 на чл. 34 от ЗАНН срокове.

В този смисъл районният съд е изградил обосновани и законосъобразни изводи за извършено нарушение на посочената в АУАН нормативна разпоредба.

Възприетата от районният съд фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При обсъждане на събрания по делото доказателствен материал, заедно и поотделно, въззивният съд приема, че е доказано по един безспорен и категоричен начин, че наказаното лице, е осъществило състава на адм. нарушение, за което му е ангажирана административнонаказателна отговорност. Установява се по неоспорим начин от събраните писмени и гласни доказателства, че жалбоподателят ,който е собственик на мотоциклет,не е изпълнил задължението си по чл. 145, ал.2 от ЗДвП ,а именно в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, както и няма данни изобщо процесното МПС някога да е било регистрирано. Безспорно е ,че касаторът Н.И., като собственик на мотоциклета е знаел за неговия статут по отношение на липсата на регистрация, и в конкретния случай съгласно нормата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП е нямал право да го управлява по пътищата отворени за обществено ползване. Тези изводи на първоинстанционния съд се споделят изцяло и от настоящата касационна инстанция.

Твърденията,че жалбоподателят е бил под стрес и е трябвало да помогне на болен роднина в друго населено място ,не водят до извод различен от това,че нарушението е осъществено от И..Същите не сочат и на извод за маловажност на случая,както се поддържа от процесуалния представител на страната.Не се касае за маловажен случай,тъй като за това деяние ,законодателят е предвидил наказателна отговорност и това представлява престъпление по чл.345,ал.2 Наказателния кодекс,поради което няма как да се приеме,че хем е предвиден престъпен състав за управление на МПС без регистрационни номера ,хем и да е маловажен случай.

С оглед изложените съображения ,съдът намира, че не са налице твърдените касационни основания, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в съответствие и при правилно приложение на закона и при спазване на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено в сила.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Административен съд-Пловдив

Р Е Ш И

:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №

260089/26.04.2021г., постановено по АНД № 160/2021г. по описа на Районен съд-Асеновград, 2 н.с.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.