Протокол № 21 от 10.02.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Ямбол , 10.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Марина Х. Христова Иванова при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Х. Христова Иванова Гражданско дело № 20202330102091 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищецът Д. Н. П. – редовно призован, се явява лично.

Ответницата А. Г. С. - редовно призована, се явява лично.

Води се детето Д. Д. П..

ДСП - Я. изпраща социален работник Д. Д. за изслушване на детето Д. Д.

П..

Ищецът П. – Да се даде ход на делото.

Ответницата С. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва социален доклад изх. № *** г. на ДСП-гр. Я. и социален доклад изх. № **** на ДСП-гр. П.

На осн. чл. 143,ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност на ищеца да поясни и допълни исковата молба.

Ищецът П. – Поддържам исковата молба. Искането ми е да бъдат 1 променени родителските права и да бъдат присъдени на мен, като местоживеенето на детето да бъде на моя адрес: гр. Я., ***. По отношение на издръжката да бъде това, което се полага – 200 лв. Аз в момента съм осъден да заплащам 170 лв. за издръжка. Да бъдат приети двата социални доклада.

Детето иска да живее при мен и от лятото на 2020 год. живее при мен, това се е променило. Нямам възражения по връчения ми доклад. Нямам доказателствени искания.

Ответницата С. – Поддържам отговора на исковата молба. Възраженията ми по проекто – доклада са, че той не е представил доказателства за никакви доходи. С какво ще издържа това дете? Той няма никакви доходи и не сте изискали от него да представи трудов договор и дали има социални помощи.

Получила съм първоначалната молба и уточнението, като считам, че това не е молба, като даже не е подписана от никой, и дори е объркано ЕГН-то на детето. Той не знае ЕГН-то на детето, а иска да го гледа. За мен това не е молба. По социалните доклади – изобщо не съм ги чела.

Съдът предоставя възможност на ищеца да приподпише уточняващата си молба, както и предоставя възможност на ответницата да се запознае с представените по делото социални доклади.

Ответницата С. – Запознах се със социалния доклад. Има нещо в него, което не е вярно. На 27.08, а не на 08.08, синът ми ми се обади по телефона и ми каза, че ще остане да живее при баща си. Аз работя в С. в *** и работим по 12 часа, особено по време на сезона работим много. На 27.08 се качих в автобус и дойдох в полицията в Я., и исках да си прибера Д.. Не е на 08.08., както е записано. Това е лъжесвидетелстване. Полицаите ми казаха, че насила не можем да го приберем, а само по желание на сина ми. Това ми казаха. Той беше при майка ми. По принцип идва в Я. при нея, понеже г-н П. пусна апартамента, където живеехме, на публична продан и бяхме на улицата. Ако не си бях намерила работа, щяхме да сме на улицата. Особено покрай ситуацията с извънредното положение е трудно с работата. Детето е в Я. при майка ми може би от 10.08 и тогава щеше да се връща брат му от А. и той се обади и каза: „Мамо, може ли да отида с Д.?“. Нарича го по име и не е казвал „татко“, защото не е имал контакт с него откакто се е родил през 2004 г., понеже Д. П. беше изгонен по Закона за домашно насилие и не е имал контакт 2 с детето. Бащата не е плащал никаква издръжка и затова има нещо ново – 2017 г. беше осъден на пробация за неплащане на издръжка. През 2020 г. Д. подаде чрез мен в прокуратурата молба за образуване на производство за издръжката. Представям последния протокол от 15.01.2021 г. в досъдебното производство. Има образувано ДП в Б.. Вчера ми се обади младши прокурор К., за да пита ще се явявам ли по делото, което е образувано срещу него. Той има 1 пробация в рамките на 3 година за много големи суми около 2296 лв., които дължи за издръжка. Има образувано второ наказателно дело.

Прокурорът каза, че може би ще има ефективна присъда, защото е в рамките на 3 години. Осъждан е вече веднъж и казаха да подам молба да се явя като свидетел по делото. Като доказателство мога да представя, че всеки месец пращам пари на Д. въпреки, че е при баща си. Една бележка представям за декември месец. Вчера му дадох 270 лв. Той може да го потвърди. При баща си няма никакви средства. Вчера цял следобед бяхме заедно и беше с жълти стотинки. Поддържаме си връзка. Той имаше приятелка в Р., с която се разделиха и го преживя по-тежко и Д. ми каза: „Мамо, така ми е поинтересно“, имам предвид да живее тук.

Ищецът П. – Д. има проблеми с майка си. Не ми е приятно да го кажа, но те имат проблеми двамата с майка си, а не с приятелката си. С нейния приятел, с който живее в момента. Тя живее с друг мъж на семейни начала и има проблеми и с него. Може да се провери на този адрес колко пъти е ходила полиция.

Ответницата С. – Не живея с никого.

Ищецът П. – Желая да ми се предоставят родителските права. Д. сподели, че не се разбира с майка си, че имат проблеми и не може да живее с нея. Моите възможности са нормални. Имам жилище и доходи, като в момента поради „Ковид“ не съм на постоянен трудов договор, а работя почасово и ме викат за извършване на определена работа, за което получавам около 500 лв. възнаграждение. Детето посещава училище. Има си самостоятелна стая. С училището е добре. В момента завърши срока. Те сега са онлайн. Осигурил съм му необходимото за онлайн обучението. Успехът му е добър.

Ответницата С. – Оспорвам това. Имам си дом. Имам си постоянни 3 доходи. На постоянен трудов договор съм от 4 години. Здравен работник съм.

Д. има проблеми с едното око. Сподели ми, че тази година ще повтаря, защото с математиката е много зле, а той не разбира нищо по математика. Не знам защо е записан в математическа паралелка. Той беше второ ниво по английски език в езикова гимназия. Беше отличник, а тази година каза:

„Мамо, аз ще оставам да повтарям“. Искам родителските права да бъдат присъдени на мен. Идеално се разбираме. Вчера цял следобед бяхме заедно.

Направи ми впечатление, че Д. като беше при мен, беше изпран, а вчера дойде с едно кално яке, мръсен и като че ли беше отчаян от нещо. При мен беше свикнал на по-големи финансови възможности, защото заплата ми беше поголяма. Аз съм му купувала и скъп телефон и не съм го лишавала от нищо.

Той имаше възможност да не се срамува от облеклото си в училище и имаше всичко, за да не се различава от другите деца. Вчера съм му дала пари, защото компютърът му се развали. Обажда ми се от 2-3 дни, че няма пари.

Съдът счита, че така изготвения проект за доклад е пълен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта за доклад от 08.12.2020 г. и като доклад по делото, който да се счита за неразделна част от настоящия съдебен протокол.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА: социален доклад изх. № *** г. на ДСП-гр. Я. и социален доклад изх. № *** на ДСП-гр. П., протокол за доброволно предаване от 15.01.2021 г., разписка за прием на паричен превод от 05.12.2020 г.

На осн. чл. 15, ал. 1 от ЗЗД съдът пристъпи към изслушване на детето Д.

П. в присъствието на социалния работник Д. Д., като страните бяха отстранени от съдебната зала.

Детето Д. П. – Казвам се Д. Д. П.. На 16 години съм и уча в МГ, като в момента сме на дистанционно обучение, което върви сравнително добре.

Смятам, че оценките ми са добри, но могат да бъдат и по-добре. Имам си компютър и интернет. Присъствам редовно в часовете. Живея на ул. „***.

4

Там освен с татко си живея и с единия ми брат и неговата жена. Преките грижи за мен полага основно баща ми, като брат ми и всички ми помагат. Не се сещам за датата, от която живея, но през лятото беше. Не се разбирахме с майка ми. По-скоро нашите виждания не са съвместими. Вижданията ни за живота. Просто не се разбираме добре. Чисто физически - майка ми се грижи добре за мен и сега горе-долу поддържаме отношения. Сега не се караме.

Виждаме се, като има моменти, в които отивам при нея и по принцип мога да отида за 2-3 дни или за седмица при нея, за да се видим. Живеех при майка ми в Р.. Имах компютър, но не и стая. Беше малко тясно, така да кажа. Тя има приятел, т. е. човек, с който живее на семейни начала. Разбирахме се с него и не сме имали дразги. Сега се чувствам по-добре като живея в Я. Мисля, че за мен това е правилното решение и смятам, че тук ще ми бъде по-добре отколкото там. Не съм учил толкова много години в Р.. Учил съм 2 години там и ми беше по-трудно там до училище. Имам си среда и приятели тук още от преди. Там също си изградих среда. Имам си абсолютно всичко. Имам си стая. Изобщо всичко от каквото имам нужда, ми се осигурява. Брат ми и съпругата му помагат за отглеждането ми.

След изслушване на детето, страните бяха въведени в съдебната зала и запознати с извършените в тяхно отсъствия действия.

Ищецът П. – Нямам други доказателствени искания.

Ответницата С. – Нямам други искания.

Предвид липсата на доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Ищецът П. – Решението на съда да бъдат променени родителските права и детето да живее при мен.

Ответницата С. – Във връзка с изложените съображения от представения писмен отговор, считам, че ищецът няма нужния родителски капацитет за отглеждане и възпитание на детето, т. к. е отсъствал трайно от живота му, а отчуждеността между тях и липсата на правилен подход за възпитанието му 5 биха могли да окажат по-скоро негативно въздействие върху развитието му, сформирането му като личност и бъдещето му предвид неговата крехка възраст и промените в поведението и мисленето на детето с напредването й.

Също бащата няма сигурен доход. Видно от гореизложеното, последният съвсем съзнателно и категорично е отказвал да полага грижи за детето и постъпките му са показателни за родителската безотговорност и незаинтересованост за развитието на сина ни. Съгласно разпоредбата на чл.

132, ал. 1, т. 2 СК неговата трайна родителска безотговорност без основателна причина, изразяваща се в трайна незаинтересованост за грижи към детето и неплащане на издръжка, е основание за лишаване от родителски права на сина ми. Моето искане е искането на ищеца да бъде отхвърлено.

Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

6