Решение № 579 от 03.05.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2091/2022
- Вид
- Решение № 579
- Подписан
- 03.05.2023
- В сила
- 13.02.2024
- Състав
- Мария Бойчева
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 4, изр. второ · Граждански процесуален кодекс
- чл. 172 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 12, ал. 5 · Закон за марките и географските означения
- чл. 36, ал. 5 · Закон за марките и географските означения
- чл. 52, ал. 1 · Закон за марките и географските означения
- чл. 52, ал. 1, т. 2 · Закон за марките и географските означения
- чл. 59, пар. 1, б. б) · Регламент (EC) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017 година относно марката на Европейския съюз (кодифициран текст) (Текст от значение за ЕИП)
РЕШЕНИЕ
№ 579 гр. София, 03.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мария Бойчева при участието на секретаря Цветелина В. Пецева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело № 20221100902091 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е по предявен от “БТВ М.Г.” ЕА Д, ЕИК ****, против Е. Х. Б. иск с правно основание чл. 124, ал. 4, изр. второ от ГПК вр. с чл. 36, ал. 3, т. 1 вр. с чл. 12, ал. 5 от Закона за марките и географските означения за признаване за установено, че ответникът е действал недобросъвестно при подаване на заявката на 19.03.2021 г. за регистрация на търговска марка “Променените”, словна, с рег. № 0162155N от 05.07.2021 г. на Патентното ведомство на Република България, по отношение на всички услуги в класове 38 и 41 и услугите “грижи за хигиената и красотата на хора” в клас 44 по Ницската класификация.
Ищецът твърди, че на 08.03.2021 г. “БТВ М.Г.” ЕА Д излъчва за пръв път в предаването “Преди обед” рубриката “Променените”. Твърди, че предаването е представено публично, включително и онлайн, на интернет страницата на “БТВ М.Г.” ЕА Д - www.btv.bg и във фейсбук на страницата на предаването “Преди обед”. Твърди, че ползването на марката “Променените” от страна на “БТВ М.Г.” ЕА Д е по-ранно и общодостъпно, за което има и в редица статии в различни списания, посветени на грижата за красотата на жената. Твърди, че предаването с наименованието “Променените” провокира широк публичен интерес и става обект на допълнителен медиен интерес.
Твърди, че излъчването на първия епизод на 08.03.2021 г. от рубриката “Променените” в предаването “Преди обед” е промотирано още на 05.03.2021 г. на сайта на БТВ “btv.bg”, достъпно на посочен интернет адрес. Твърди, че предстоящото излъчване на първия епизод от поредицата “Променените” се промотира на 05.03.2021 г. във връзка с Деня на жената, когато е планирано да бъде и първото предаване от поредицата, като е посочено, че: “На 8 март даваме старт на чисто нова поредица в “Преди обед”, в която екип от специалисти ще променя визията на жени, които мечтаят да запазят младостта 1 и красотата си.”. Твърди, че една година по-късно, на 08.03.2022 г. се отбелязва и едногодишният юбилей на предаването под знака “Променените”.
Твърди, че идеята за създаване и излъчване на предаване с наименование “Променените” датира от м. август 2020 г. като ново продължение на вече излъчвано предаване на “БТВ М.Г.” ЕА Д през 2014 г. – поредицата “Промени се” в предаването “Преди обед”, която проследявала промяната към по-красива визия на записали се доброволки. Твърди, че през м. август 2020 г. се е провела дискусия между екипа създатели на предаването и е взето решение в продължение на поредицата “Промени се”, която подобрявала най-вече чрез спорт физическата форма на участничките, да се създаде рубриката “Променените”, в която се акцентира на разкрасяването със средствата на съвременната дерматология, фризьорство, мода и козметика. Твърди, че от водена кореспонденция е видно, че възникването на наименованието “Променените” идейно и смислово е обусловено от друго наименование на емблематично предаване на “БТВ М.Г.” ЕАД, а именно “Непознатите”, а и е представена идеята при излъчване на самото предаване при т.нар. шапка заглавието на поредицата “Променените” анимирано да се преобразува в “Пременените”.
Твърди, че “БТВ М.Г.” ЕА Д използва нерегистрираната марка “Променените” за означаване и излъчване на свое предаване от 05.03.2021 г., т.е. преди датата на заявяване на марката “Променените” от ответника Е. Б..
Твърди, че нерегистрираната марка, ползвана от “БТВ М.Г.” ЕА Д, е идентична на словната марка, регистрирана от ответника като знак и обхват на услуги в класове 38 и 41 и сходна на услугите “грижи за хигиената и красотата на хора” в клас 44. Твърди, че съществува идентичност и между услугата “безжични предавания, емисии” на регистрираната марка и услугата “телевизионно предаване” на по-ранната нерегистрирана марка, тъй като телевизионно предаване, предадено по безжичен път попада в обхвата на пообщия термин “безжични предавания, емисии”. Сочи, че услугата “предаване на подкастове” в обхвата на регистрираната от Е. Б. марка в клас 38 е идентична на услугата “телевизионно предаване”, за която “БТВ М.Г.” ЕА Д използва своята нерегистрирана марка, тъй като попада в нейния обхват.
Сочи, че съществува идентичност и по отношение на услугите, за които Е. Б. е регистрирала марката “Променените” в клас 41, като част от тях са означени по идентичен начин, а останалите или са включени в, или се припокриват с обобщената категория “развлекателни услуги” на по-ранната нерегистрирана марка на “БТВ М.Г.” ЕА Д. Сочи, че е налице сходство между услугите “грижи за хигиената и красотата на хора” в клас 44 на регистрираната марка и услугите, за които “БТВ М.Г.” ЕА Д използва словно означение, тъй като в предаването се извършват услуги на трети лица - участници в него, свързани с хигиената и красотата - услуги по разкрасяване чрез средства на съвременната дерматология, фризьорски и козметични услуги.
Ищецът твърди, че на 07.02.2022 г. Е. Б. предявява искове по чл. 116 от ЗМГО срещу “БТВ М.Г.” ЕАД за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди вследствие на нарушение на правото й върху търговската марка “Променените”. Сочи, че тя твърдяла в исковата молба, че се занимава като автор и продуцент с реалити формати, излъчвани по телевизия “Код фешън”. Сочи, че според твърденията й в исковата молба и от постове във фейсбук и публикации тя е узнала за предаването на “БТВ М.Г.” 2
ЕАД още при неговото първо излъчване. Сочи, че Е. Б. не използва регистрираната марка “Променените” за регистрираните услуги в класове 38, 41 и 44, а според нейните твърдения в исковата молба от 07.02.2022 г. тя имала авторско предаване, което се означава с друга марка – “Моден дуел” и предлага услугите под тази марка с рег. № 159179, заявена на 12.06.2020 г., с дата на регистрация 20.10.2020 г. Сочи, че ответникът Е. Б. е действала недобросъвестно при подаване на заявката за регистрация на марка “Променените” на 19.03.2021 г.
Сочи, че допълнителен факт, който насочва за недобросъвестност е и обстоятелството, че на 19.03.2021 г., датата на която ответникът Е. Б. е заявила процесната марка “Променените”, тя е подала заявка и за регистрация на марката “Пълна промяна”, свързана с предаване от 2007 г., излъчвано по “Нова Телевизия” със същото наименование, защитата на чиято словна марка “Пълна промяна” е изтекла към този момент. Посочва, че подаването на заявки на една и съща дата за регистрация на търговски марки на аналогични рейтингови предавания на две от най-гледаните телевизионни програми в България, допълнително говорят за недобросъвестност у заявителя.
Твърди, че заявяването за регистрация на марката “Променените” от ответника Е. Б. е направено с цел блокиране предаването на ищеца, създадено, излъчвано и обозначавано с тази марка. Сочи, че ищецът фактически е ползвал марката в свое предаване, което дава възможност да я заяви и получи регистрация, което право обаче е блокирано от недобросъвестно извършената от ответника регистрация на идентична марка за идентични услуги в класове 38 и 41.
Ищецът претендира направените по делото разноски.
Ответникът Е. Б. подава отговор на исковата молба, в който оспорва предявения иск като неоснователен. Не се оспорва посоченото в исковата молба, че ответникът Е. Б. е автор, водещ и продуцент на модни риалити формати, излъчвани по телевизия “Код фешън”. Сочи, че предаването й “Моден дуел” е авторско предаване, създадено от нея с тематика стил, мода, етикет, естетично здраве и красотата във всяко едно от нейните антропологични проявления и състояния, във всяка една възраст, като темата за красотата и цялостната визията на жената в обществото представлява особен интерес за ответника, заема основна част от работата й и олицетворява професионалното й призвание. Сочи, че с цел да представи концепцията на предаването си пред една от няколкото национални телевизионни медии (БНТ, NOVA телевизия и BTV), ответникът в периода лятото на 2020 г. - началото на 2021 г. разработва концепция за нова търговска марка на предаването си и решава да регистрира словната търговската марка “Променените”, за да презентира и наложи ново предаване в национален ефир и/или да реализира втори сезон на авторското й предаване по Код Фешън ТВ с наименование на сезона “Променените”. Ответникът сочи, че е собственик както на процесната марка “Променените” с рег. № 162155, а също така и на търговска марка “Модел дуел” с рег. № 159179 по описа на Патентно ведомство на Република България.
Сочи, че идеята за развитие на предаването “Моден дуел” във втори сезон, който да започне след първоначално излъчeните епизоди в периода септември 2020 г. – началото на 2021 г, е на собственичката на “КОД Медия енд Ентъртейнмънт Груп” ООД М.Б.. и на ответника Е. Б.. Сочи, че през м. юни – м. юли 2020 г. те са обсъдили създаването и развитието на втори сезон 3 на предаването, с нова рубрика под наименованието “Променените” в ефира на телевизия “Код Фешън”, а също така и възможността за развитието на проекта със същото име, предлагането му и налагането му като име в ефира на големите национални телевизии. Сочи, че в тази връзка в края на лятото и началото на есента на 2020 г. е провела разговори с адвокатска кантора и е възложила на свой адвокат да регистрира търговска марка “Променените”, но поради служебни ангажименти на адвоката и пътувания на Б. в чужбина марката не е била своевременно регистрирана и е заявена едва на 19.03.2021 г.
Сочи, че на 05.07.2021 г. словната търговска марка “Променените” рег.
№ 162155 е регистрирана в Патентно ведомство, без да е била подадена опозиция от ищцовото дружество.
Сочи, че от съществено значение в хронологичното причинноследствено развитие е обстоятелството, че реализирането на проекта по втория сезон на авторското предаване на ответника Е. Б. по Код Фешън ТВ с името “Променените” е спряно и замразено от форсмажорната ситуация по откриването на нова световна болест с наименование COVID-19 в края на 2019 г. и началото на 2020 г., а също така и въвеждането на Извънредна епидемична обстановка в България на 13.03.2020 г. с постановление на Министерския съвет на Република България.
Сочи, че към момента на подаване на отговора на исковата молба “БТВ М.Г.” ЕАД не е заявила същата търговска марка, като “нерегистрирана такава” в хипотезата на чл. 52, ал. 1, т. 2 от ЗМГО, въпреки твърденията, че тя да е по-ранно обект на правото, използван в търговската дейност на ищеца и ответникът да я е заявила недобросъвестно, нарушавайки претендираните права. Сочи, че липсват доказателства за твърденото от ищеца по-ранно използване на нерегистрираната марка “Променените” преди заявката на процесната марка “Променените”. Сочи, че “БТВ М.Г.” ЕАД не е подала опозиция в хипотезата на чл. 12, ал. 5 от ЗМГО, като и не е осъществила доказване, че е действителният притежател на марка “Променените”, че марката е по-ранно съществуваща и че дружеството я е ползвало без прекъсване в петгодишен период назад, както и че заявителят Е. Б. е действала недобросъвестно при подаване на заявката, което да е установено с достоверни доказателства, а не с твърдения. Сочи, че месеци след депозирането на исковата молба, въз основа на която е образувано т.д. № 271/22 СГС, VI-13 състав, “БТВ М.Г.” ЕАД инициира настоящото исково производство с твърдението за недобросъвестност при заявката.
Сочи, че ищцовото дружество никога не е заявявало в Патентното ведомство нито търговска марка “Промени се” (което е името на рубрика в предаването “Преди обед” към 2014 г.), нито търговска марка “Променените” (което е името на нова рубрика, стартирала на 08.03.2021 г. в предаването “Преди обед”). Сочи, че поради тази липса се изключва основателността на иска с предмет последователно ползване в търговския оборот в по-ранен период - преди заявяването на процесната търговска марка “Променените” с рег. № 162155 на знак, който е идентичен или сходен на нея.