Определение № 9506 от 25.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9506 гр. София, 25.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110167020 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК

Образувано е по искова молба на ****** срещу неуточнен ответник (***********), с който е предявен осъдителен иск за сумата от 10000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от незаконно повдигнато обвинение, незаконно задържане и незаконна мярка за неотклонение – забрана за напускане на страната.

При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК, съдът е констатира, че същата е нередовна и на ищцата следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовсностите, тъй като предвид обстоятелството, че ищецът ****** излага твърдения за претърпени неимуществени вреди не само от нея самата, а и от синът й, съпруга и майка й, като общо е предявен иск за сумата от 10000 лв., и доколкото не е недопустимо да се предявяват чужди права, ищецът следва да изложи твърдения и формулира петитум, съобразно предявения от нея иск, като посочи цена на иска по отношение единствено на претърпените от нея неимуществени вреди. На следващо място, съдът е констатирал, че не е посочен надлежен ответник, доколкото така посоченият ответник - ********* не представлява правен субект.

Същевременно съдът е констатирал, че не е внесена дължимата държавна такса в размер на 10 лв. В тази връзка с Разпореждане № 172978 от 25.11.2024 г. на ищеца са дадени указания за отстраняване на констатирани в исковата молба нередовности в едноседмичен от получаване на съобщението, като: 1) изложи твърдения за собствените претърпени неимуществени вреди и посочи техния размер, като има предвид твърденията си в исковата молба, че това са вредите, претърпени от семейството на ищеца и като съобрази, че не може да предявява чужди права; 2) насочи иска си срещу надлежен ответник, като има предвид мотивната част на настоящото разпореждане, а имено, че съобразно разпоредбата на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ исковете по чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ, в това число за вреди от незаконно обвинение, се предявяват срещу органа, извършил нарушението; 3) формулира надлежен петитум, съобразно уточненията по т. 1 и 2.; 4) представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на Софийски районен съд и 5) представи препис от исковата молба и приложенията за връчване на насрещната страна.

Указанията, както и предупреждение за последиците от неизпълнението им са връчени на ищеца на 28.01.2025 г., видно от приложената разписка. Указанията не са изпълнени в дадения срок и до днес, поради което съдът намира, че исковата молба 1 следва да бъде върната.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба на ****** срещу неуточнен ответник (***********), с който е предявен осъдителен иск за сумата от 10000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от незаконно повдигнато обвинение, незаконно задържане и незаконна мярка за неотклонение – забрана за напускане на страната.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 67020/2024 г. по описа на СРС, 157 с-в.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2