Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 593 от 08.04.2022, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Касационно административно наказателно дело 162/2022
Вид
Решение № 593
Подписан
08.04.2022
Състав
ДИЧО ИВАНОВ ДИЧЕВ, МАРИАНА МИХАЙЛОВА МИХАЙЛОВА, ХРИСТИНА ПЕТКОВА ЮРУКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 211, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.221, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.189, ал.5 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 593 гр. Пловдив, 08.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХ състав, в открито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЧО

ДИЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА МИХАЙЛОВА

ХРИСТИНА ЮРУКОВА при секретар Теодора Цанова и прокурор Мария Тодорова като разгледа докладваното от съдия Дичев КНАД № 162 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на С.П.В. от гр.София срещу Решение № 2114/ 30.11.2021 г. по АНД № 6185/ 2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив. Твърди се, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на процесуалните правила, като се моли съда да го отмени, вместо което да постанови друго, с което да отмени ЕФ. В СЗ жалбодател и ответник не се представляват.

В писмени становища се поддържа, съответно оспорва жалбата и се претендират разноски. Представител на ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.

Във връзка с направеното първо касационно оплакване следва да се отбележи, че ЕФ правилно не е бил анулиран, тъй като не са били изпълнени изискванията на чл.189, ал.5 от ЗДвП, а на второто касационно оплакване – за допуснати съществени нарушения, както и на всички оплаквания в първоинстанционната жалба, първоинстанционният съд е отговорил подробно и мотивирано, като мотивите се споделят изцяло от настоящата инстанция и поради което не се налага същите оплаквания да бъдат обсъждани повторно, а е достатъчно препращане към мотивите.

При извършената служебна проверка на решението съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което атакуваното решение да бъде оставено в сила.

При този изход на делото и съобразно направеното искане следва да бъде осъдена С.П.В. от гр.София, ЕГН **********, да заплати на ОДМВР – Пловдив разноски в размер на 80 лв. за осъществената юрисконсултска защита.

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение

№ 2114/ 30.11.2021 г. по АНД № 6185/ 2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

ОСЪЖДА С.П.В. от гр.София, ЕГН **********, да заплати на ОДМВР – Пловдив разноски в размер на 80 лв.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.