Определение № 11792 от 15.05.2019, Софийски градски съд

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.

София, 15.05.2019 г.

Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ Е въззивен състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАНКА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ПЕТЪР Л. САНТИРОВ

РАДМИЛА

МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от младши съдия Миразчийска в. ч. гр. дело

№ 23333 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.

Инициирано е с частна жалба, депозирана от И. ЕООД срещу възлагателно постановление от 27.03.2015 г. по изп. дело № 20148380408113 по описа на ЧСИ М.Б.. Жалбоподателят твърди, че има качеството длъжник по изпълнителното дело, тъй като ЧСИ Б. е присъединил изп. дело № 20148380409924 към изп. дело № 20148380408113. Сочи, че не е бил уведомен за обжалваното постановление за възлагане. Излага доводи, че обжалваният акт е издаден в резултата на ненадлежно наддаване. Счита, че купувачът е следвало да се определи чрез жребий, а не чрез явно наддаване.

В законоустановения срок е постъпило становище от длъжника „Т.С.“ ЕООД, представлявано от синдика Л.К., с което споделя направените в частната жалба възражения.

В законоустановения срок е постъпило възражение от „С.Х.П.“ ЕООД, с което се оспорва жалбата като неоснователна.

В законоустановения срок е постъпило възражение от „Р.Б.“ ЕАД, с което се оспорва жалбата като недопустима и неоснователна.

В мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител заявява становище за недопустимост и неоснователност на жалбата.

Софийски градски съд, като взе предвид становищата и доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От материалите по изп. дело № 20148380408113 се установява, че длъжници по него са „Б.С.“ ЕООД и ипотекарен длъжник е „Т.С.“ ЕООД.

От разолюцията на ЧСИ Б., находяща се върху л. 304 по изпълнителното дело, гласяща „К. д. присъединява към 8113/14“, се установява, че „Р.Б.“ ЕАД в качеството си на кредитор на длъжника „Б.С.“ ЕООД по изп. дело № 20148380409924 се е присъединил като кредитор по изп. дело № 20148380408113, което е срещу същия длъжник - „Б.С.“ ЕООД.

Не се спори между страните и от мотивите на ЧСИ Б. се установява, че жалбоподателят по настоящото дело И. ЕООД е солидарен длъжник с „Б.С.“ ЕООД по изп. дело № 20148380409924, по което дело кредитор е „Р.Б.“ ЕАД.

Правната разпоредба на чл. 456 ГПК дава възможност през всяко време на изпълнението, докато разпределението не е изготвено, в производството да се присъединят и други кредитори на същия длъжник, каквото е извършеното присъединяване в конкретния случай на кредитора „Р.Б.“ ЕАД.

Съгласно цитираната правна разпоредба не се присъединяват длъжници, а кредитори. Следователно въззивният съд счита, че жалбоподателят И. ЕООД не е придобил качеството длъжник по изп. дело № 20148380408113 с присъединяването на кредитора по изпълнителното дело, по което той е длъжник към изпълнителното дело, по което се обжалват действия на ЧСИ Б..

Съгласно чл. 435, ал. 3 ГПК постановлението за възлагане може да се обжалва само от лице, внесло задатък до последния ден на проданта, и от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.

Жалбоподателят И. ЕООД не е сред изрично изброените субекти, които са процесуално легитмирани да обжалват постановлението за възлагане, поради което жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане .

Воден от горното, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е

Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, депозирана от И. ЕООД срещу възлагателно постановление от 27.03.2015 г. по изп. дело № 20148380408113 по описа на ЧСИ М.Б..

Определението може да бъде обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.