Определение № 14396 от 28.11.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14396 гр. София, 28.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Пепа Маринова-Тонева

Василена Дранчовска като разгледа докладваното от Василена Дранчовска Въззивно гражданско дело № 20231100511616 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ищеца „Д.К.Е.“ ООД срещу решение № 14714 от 05.09.2023 г., постановено по гр. дело № 1578/2023 г. по описа на СРС, 62 състав, с което е отхвърлен предявеният срещу „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че „Д.К.Е.“ ООД не дължи на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД сумата от 5495,54 лв., начислена за периода 05.08.2022 г. – 04.11.2022 г. в резултат на корекция, извършена въз основа на констативен протокол № 1028207/04.11.2022 г., за която сума е издадена фактура № 448735/05.12.2022 г.

Въззивната жалба е депозирана в законоустановения двуседмичен срок по чл. 259, ал. 1 от ГПК и е съобразена с изискванията на чл. 260, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 4 и т. 7 и чл. 261 от ГПК, поради което същата се явява допустима.

В жалбата са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост с доводи, че липсват доказателства установената неизправност в електромера да се дължи на поведението на ищцовото дружество, както и да са спазени изискванията на нормативно регламентираната процедура за начисляване на корекции. Моли се за отмяна на първоинстанционното решение и уважаване на предявения иск в цялост.

Въззиваемият „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД е подал отговор на въззивната жалба, с който оспорва същата. Счита, че решението на СРС е правилно и следва да бъде потвърдено.

1

Въззивният съд констатира, че във въззивната жалба са релевирани и доводи за неправилност на първоинстанционното решение в частта за разноските с оглед прекомерност на определеното юрисконсултско възнаграждение. Доколкото разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК предвижда специален ред за защита – страната може да поиска изменение или допълнение на решението в частта за разноските от съда, който го е постановил, налице е основание делото да бъде върнато на Софийски районен съд за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК, съдържащо се във въззивната жалба, след което да се изпрати обратно на СГС за продължаване на въззивното производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 11616/2023 г. по описа на СГС, II-В състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК, съдържащо се във въззивната жалба.

След приключване на производството по чл. 248 ГПК делото да се върне на СГС за продължаване на въззивното производство, като бъде разпределено на същия съдия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2