Разпореждане № 195 от 10.02.2026, Административен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 195

Силистра, 10.02.2026 г.

Административният съд - Силистра - II състав, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА като разгледа докладваното от съдията Павлина Георгиева-Железова административно дело № 369 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на С. Н. В., [ЕГН] от [населено място], [улица], подадена чрез адв. Ж. М. А. от АК – Варна със съдебен адрес и адрес на кантора – [населено място], [улица],ет. № 2, офис № 5 против Решение № 1, т.1.1 от Протокол № 2/ 24.06.2025 г. на Комисията по чл. 210 от ЗУТ, назначена със Заповед № РД-04-791/ 23.06.2025 г. на кмета на Община Тутракан, с което е определен размер на еднократно обезщетение за засегнати от сервитут поземлени имоти с идентификатори: ***; *** и *** по КККР на [населено място] във връзка със заявление с рег. № УТ-24-3453/29.04.2025 г. от „Енерфин-2“ ЕООД за прокарване на нов присъединителен електропровод ВЛ 110 кV за присъединяване на бъдеща електрическа повишаваща подстанция 110/220 кV в ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място], общ. Главиница, към електроенергийната мрежа на страната чрез свързване със съществуваща подстанция 220кV „Тутракан“ в ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място].

В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт поради противоречие с приложимия материален закон, тъй като възприетата от органа оценка на имотите е твърде занижена и не съответства на действителната пазарна цена.

Моли се за изменение на постановеното решение чрез увеличаване размера на обезщетението до пазарната стойност на правото на прокарване, както и за присъждане на направените по делото разноски.

Моли се да бъде назначена експертиза за определянето на размера на справедливото обезщетение за учредяването на сервитут върху трите имота.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 215, ал. 1 и чл. 210, ал. 3 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) Жалбата е подадена в срока по чл. 215, ал. 4 от ЗУТ от лице, което твърди, че е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК( два от атакуваните акта са връчени на 10.09.2025г., третият – на 02.09.2025 г.;жалбата чрез административния орган е подадена на 10.09.2025 г.. Следователно 14-дневният срок за атакуването им е спазен) .

Атакува се административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и ответният орган е приложил административната преписка, която обаче е непълна. Не са представени изготвените пазарни оценки от лицензиран оценител, цитирани в оспорените решения, въз основа на които са определени обезщетенията. Липсва също заповедта за назначаване на комисията, както и скиците, приложени към Заповед № ЗУТ ДС-12-2 от 29.04.2025 г., издадена от Областния управител на Област Силистра. В тази връзка на ответния орган следва да се даде възможност в 1-месеч срок от съобщението да комплектува преписката с изброените липсващи доказателства.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

В тежест на жалбоподателя е да докаже фактите, от които черпи благоприятни последици. Същият следва да представи доказателства относно правото си на собственост върху имотите, засегнати от учредяването на правото на прокарване на електропровода. В тежест на жалбоподателя е да докаже твърденията си, че оценката, въз основа на която е определено обезщетението, не е в съответствие с изискванията на чл. 210, ал. 1 от ЗУТ и критериите по чл. 65, ал. 1 от ЗЕ, като в тази насока ще е необходимо назначаване на експертиза, вещото лице по която следва да определи пазарната оценка на правото на прокарване на линеен енергиен обект към 24.06.2025 г. въз основа на площта на имота (имотите) на жалбоподателя, включена в границите на сервитута, безсрочността на ограничението, възникващите ограничения на ползването и справедливата пазарна оценка на засегнатата от сервитута част от имота (имотите), като посочи в експертизата методите, които е използвало за оценката, източниците на информация и математическите формули и изчисления. В тази връзка искането за експертиза е своевременно предявено и допустимо, но по него съдът ще се произнесе след изслушването на становището на ответниците и заинтересованата страна, които могат да поискат разширяване на задачите на вещото лице.

На основание чл. 215, ал. 3 от ЗУТ като ответник в процеса следва да се конституира Община Тутракан, а като заинтересовано лице да се призове „Енерфин 2“ ООД.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 159 и чл. 163 АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 09.04.2026 г. от 10.20 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: С. Н. В. от [населено място], [улица], който да се призове чрез адв. Ж. М. А. от АК – Варна на посочения в жалбата електронен адрес;

Ответници по жалбата:

1. Комисията по чл. 210 от ЗУТ, назначена със Заповед № РД-04-791/ 23.06.2025 г. на кмета на Община Тутракан;

2. Община Тутракан;

Заинтересовано лице: „Енерфин 2“ ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], ***, офис 608, представлявано от управителя И. Е. Т..

ЗАДЪЛЖАВА О. Т. в 1-месечен срок от съобщаването да представи по делото заверени преписи на следните документи: изготвените пазарни оценки от лицензиран оценител, цитирани в оспорените решения, въз основа на които са определени обезщетенията;заповедта за назначаване на комисията, както и скиците, приложени към Заповед № ЗУТ ДС-12-2 от 29.04.2025 г., издадена от Областния управител на Област Силистра.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчи на страните, като ответните административни органи имат право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

Указва на страните, че когато връчването се извършва по електронен път, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне (чл. 137, ал. 3 АПК).

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

Съдия: