Определение № 2678 от 26.09.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2678 гр. София, 25.09.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бонка Дечева

Членове:

Ваня Атанасова

Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Бонка Дечева Касационно гражданско дело № 20228002104736 по описа за 2022 година

Постъпила е молба от адв.Г. В., в качеството му на пълномощник на К. Г. Д., посочена като жалбоподател в касационната жалба вх.№260732/18.04.2022г. Моли съдът да допълни определение № 2078/11.07.2023 г. по настоящото дело, постановено по чл. 288 ГПК, като се произнесе по молбата му, постъпила на 19.04.2023 г. в съда. С последната е уведомил съда, че упълномощителката му К. Г. Д. е починала още на 03.10.2020 г.

Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени искането, намира следното:

Пред ВКС е обжалвано въззивно решение №260004/02.03.2022г., постановено по в.гр.д.

№223/2019г. на Добричкия окръжен съд, с което се потвърждават 12 броя решения, постановени от Районен съд-Балчик по присъединени дела, между които и решение № 18 от 06.02.2020 г. по гр.д.№ 529/2018 г. на РС-Балчик, с което е уважен предявения от „Олд Тауър 7“ ЕООД, ЕИК 201451191 срещу К. Г. Д. иск с правно основание чл. 108 ЗС за признаване правото на собственост на дружеството и предаване на владението върху самостоятелен обект с идентификатор ***в сграда, находяща се в ПИ с идентификатор ***, комплекс „М. “ в [населено място], [улица], [жилищен адрес]. С определението по чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на цялото въззивно решение. Следователно има произнасяне по касационната жалба, включително и в частта й, подадена от К. Г. Д. независимо, че към момента на подаването й тя е било починала. Наследниците й не са конституирани нито във въззивното, нито в касационното производство. Въззивното решение е влязло в сила на основание чл. 296, т.3 ГПК и е изчерпана правораздаватената власт на съда по това производство. Същевременно молбата е подадена от пълномощник, 1 чиято представителна власт е отпаднала със смъртта на упълномощителката. За наследниците на починалата в хода на въззивното производство К. Г. Д. е налице друг път на защита.

Тъй като не е налице хипотезата на чл. 250 ГПК, молбата ще се остави без уважение.

Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 503275 от 13.07.2023 г., подадена от адвокат Г. В., като пълномощник на К. Г. Д., починала на 03.10.2020 г.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2