Споразумение № 19 от 07.02.2023, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Ч., 07.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Т. Д.в

Съдебни

ГАНА М. И.А заседатели: ТОНКА СТ. И.А при участието на секретаря Милена В. Ташева и прокурора П. Й. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Д.в Наказателно дело от общ характер № 20235540200004 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА - редовно призовани, представлявани от прокурор П. Й..

ПОДСЪДИМ – В. Р. В. – лично, доведен от ОЗ Охрана.

ПОСТРАДАЛ – Д. П. И. – лично се явява.

В залата се намира адв. А. Д. от АК – Стара Загора, както и адв. И.В.Д. от АК – Стара Загора.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – В. Р. В. – Желая да ме защитава адв. И. Д. от АК – Стара Загора. Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на подсъдимия, освободи адв. А. Д. като служебен защитник.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили пълномощно, с което подсъдимият упълномощава да го представлява адв. И. Д. от АК – Стара Загора и справка за съдимост, които се прилагат по делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМ – В. Р. В. – роден на *** г. в гр. Ч., български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, живущ в гр. Ч., ул. Ш. **, понастоящем в ОС ИН сектор Арести гр. Хасково с МН „Задържане под стража“, ЕГН **********.

1

Разясняват му се правата по НПК.

ПОДСЪДИМ – В. Р. В. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Наясно съм с правата, които имам като подсъдим.

Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР - Няма да правя отводи.

Адв. Д. – Не правим отводи.

ПОДСЪДИМ – В. Р. В. – Каквото казва адвоката.

СЪДЪТ пристъпва към въпросите на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР – Г-н Председател, постигнали сме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено.

Адв. Д. – Постигнали сме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено.

Представяме разписка, с която сме възстановили щетите на пострадалия.

Разписката се прилага по делото.

ПОСТРАДАЛ – Възстановена ми е сумата от 80.00 лева и телефон имаше и него го върнаха. Нямам претенции към подсъдимия.

Съдът освободи пострадалия.

ПОДСЪДИМ – В. Р. В. – Каквото казва адвоката.

ПРОКУРОР – Тъй като щетите се възстановиха, изготвихме споразумение с подсъдимия и моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът, след като изслуша страните

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, днес, незабавно след разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМ – В. Р. В. – Желая да ме защитава адв. И. Д. от АК – Стара Загора. Каквото казва адвоката.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия В. Р. В. – роден на *** г. в гр. Ч., български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, живущ в гр. Ч., ул. Ш. **, понастоящем в ОС ИН сектор Арести гр. Хасково с МН „Задържане под стража“, ЕГН **********.

Съдът, на осн. чл. 276, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОР - Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия.

Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

2

Адв. Д. - Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, подсъдимият В. Р. В. отговаря на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и дали доброволно го е подписала.

ПОДСЪДИМ – В. Р. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., защитника му и представителят на РП – Стара Загора, ТО Чирпан, по чл. 382, ал. 4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381, ал. 6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия В. Р. В. е по чл. 196,ал. 1 , т.2 , предл. 1 във вр. с чл. 195 ал. 1, т .3 предл. 2 , във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1 бук. „Б" от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384, ал. 1 от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подсъдимият в с. з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва: