Протокол № 11369 от 21.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11369 гр. София, 19.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110173301 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ фирма– редовно призован за съдебно заседание, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ СВ. ИСТ. ПР. – редовно призован за съдебно заседание, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ фирма ООД - редовно призован за съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Б.С. В.-Т.- редовно призован, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. - редовно призован за съдебно заседание, се явява лично.

Юрк. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С Ъ Д Ъ Т ДОКЛАДВА постъпило писмо от третото лице-помагач, с приложени към него писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпилa в срок съдебно – техническа и съдебно счетоводна експертиза. Връчва препис от същите на ищеца.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад, инкорпориран в Определение от 11.05.2022 г., в който съдът се е произнесъл по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните доказателствени искания.

1

Юрк. К. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Доколкото с проекта за доклад съда ни е указал, че не сочим доказателства за наличието на договор между фирма и фирмата за дялово разпределение, моля да приемете 2 бр. договори за продажба, които обхващат процесния период. Моля да задължите третото лице-помагач да представи договор като страна по него. Да се приемат представените от третото лице – помагач писмени доказателства. Моля да се изслушат експертизите.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект за доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в Определение от 11.05.2022 г., като счита същия за неразделна част от настоящия протокол.

СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от третото лице – помагач писмени доказателства, както и тези представени от ищеца в днешното съдебно заседание. Следва да бъде задължено третото лицепомагач в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи договор между него и етажната собственост.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА представения представените от третото лице – помагач писмени доказателства.

ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание, писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи заверен препис на договор между него и Етажна собственост, находяща се в: адрес.

СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМАНЕ самоличността на същото.

Б.С. В.-Т. - 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещо лице - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. К. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.

2

200 ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното съдебно заседание съдебно – техническа експертиза.

На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.

Издаде се 1 бр. РКО за 300 лева.

СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМАНЕ самоличността на същото.

В. СТ. – 54 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещо лице - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпросите на юрк. К. – Главницата е в общ размер на 1924.02 лв.

Виждам, че на стр. 5 съм написала общото задължение, което е в размер на 1939.91 лв., което включва топлинна енергия и дялово разпределение.

Мораторните лихви са описани на стр. 7, за топлинна енергия лихвата е 277.97 лв., а за дялово разпределение лихвата е 4.27 лв.

Юрк. К. – Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.

200 ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното съдебно заседание съдебно – счетоводна експертиза.

На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.

Издаде се 1 бр. РКО за 300 лева.

Юрк. К. - Нямам други доказателствени и процесуални искания.

За събиране на доказателства, СЪДЪТ