Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21073 от 13.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51568/2024
Вид
Определение № 21073
Подписан
13.05.2025
Състав
НЕДЕЛИНА ДИМИТРОВА СИМОВА МИТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 416 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21073 гр. София, 13.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА

Гражданско дело № 20241110151568 по описа за 2024 година Производството по настоящото дело е образувано по реда на чл. 422 ГПК срещу ответника А. П. М., в качеството на наследник на К.П.М. – длъжник в заповедното производство по ч.гр.д. № 58890/2022 г. по описа на СРС, 56 състав. Първоначално в рамките на производството по ч.гр.д. № 58890/2022 г. по описа на СРС, 56 състав съдът, като е констатирал, че са налице предпоставките по чл. 47, ал. 5 ГПК, с Разпореждане № 41098/18.03.2024 г. по ч.гр.д. № 58890/2022 г. по описа на СРС, 56 състав е дал на заявителя указания да предяви установителен иск за вземанията предмет на заповедта за изпълнение в едномесечен срок. В рамките на образуваното по постъпилата в изпълнение на указанията искова молба, при опит за връчване на книжата по делото на ответника е установено, че същият е починал в хода на заповедното производство на 19.11.2023 г. с издаден акт за смърт от 21.02.2024 г.

Следователно към момента на постановяване на Разпореждане № 41098/18.03.2024 г. заповедта за изпълнение не е била връчена надлежно – на наследника на лицето, поради което и първото исково производство – това по гр.д. № 22519/2024 г. е било преждевременно образувано, поради което с Определение № 150436/18.10.2024 г.

С Разпореждане № 19504/10.05.2024 г. е изискано удостоверение за наследници на починалия в хода на производството длъжник и е разпоредено връчване на препис от заповедта за изпълнение на наследника на длъжника.

Препис от заповедта за изпълнение е връчен на наследника на К.М. – А. П. М., на 14.07.2024 г., видно от приложен в електронната папка по делото сканиран отрязък от призовка. Делото е докладвано с постъпило възражение вх. № 232369/16.07.2024 г. от А. П. М.. На ищеца са дадени указания за предявяване на иска по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК. В изпълнение на указанията и в рамките на посочения срок е предявена претенция по реда на чл. 422, ал. 1 ЗЗД срещу наследника на починалия в хода на заповедното производство длъжник - А. П. М., като по исковата молба е образувано настоящото исково производство по гр.д. № 51568/2024 г.

В рамките на същото ответницата А. М. е представила доказателство за извършен отказ от наследство. Доколкото правоприемството е осъществено в рамките на производството по делото, на ищеца е дадена възможност да заяви срещу кое лице поддържа иска, като същият е насочен срещу наследник от следващ ред – С.А.Л..

Като е съобразил, че предвид отказа от наследството, и към този момент 1 заповедта за изпълнение се е явявала нередовно връчена, съдът е разпоредил по ч.гр.д.

№ 58890/2022 г. по описа на СРС, 56 състав връчване на заповедта за изпълнение на конституирания в хода на производството наследник на К.П.М. на С.А.Л..

Заповедта за изпълнение е връчена на същата надлежно на основание чл. 44, ал. 1 ГПК – при отказ, на 09.04.2025 г.

В законоустановения едномесечен срок не е постъпило възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което съдът намира, че същата е влязла в сила на основание чл. 416 ГПК.

Като взе предвид изложените изводи за влизане в сила на заповедта за изпълнение, то настоящото исково производство, образувано по реда на чл. 422 ГПК, е недопустимо, поради което подлежи на прекратяване.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гр.д. № 51568/2024 г. като недопустимо.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2